-33-
VOORZITTER: Het voorstel van de PvdA-fraktie om dit voorstel een maand aan
te houden, wordt dat gesteund door de raad?
Ik constateer dat de PvdA-fraktie, drie leden van het CDA en de heer Meilof
dat voorstel steunen en daarmee is het voorstel verworpen.
VOORZITTER: Dan is nu aan de orde het voorstel van het college. Ik begrijp
dat ook de PvdA-fraktie akkoord is. Iedereen is dus akkoord.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het gegrond verklaren
van het bezwaarschrift van de heer J.B. Lanser tegen het besluit van de
gemeenteraad tot weigering van een herziening van het bestemmingsplan ten
behoeve van de bouw van een ligboxenstal op het perceel Soesterengweg 6.
VOORZITTER: Ik kan mij voorstellen dat de commissie nog behoefte heeft het
even toe te lichten.
Heer POTHUIZEN: Die toelichting zal kort zijn, voorzitter. De commissie
voor de beroepschriften heeft vastgesteld dat we staan voor een gordiaanse
knoop waar we eigenlijk alleen maar door politieke besluitvorming uit
kunnen komen. Dat betekent dus dat er nu aan u een advies voorligt om deze
raad maar een uitspraak te laten doen. Wat de opvatting van een meerderheid
is, dat hebt u kunnen lezen. Wat de opvatting van een minderheid is,
evenzo. De meerderheid heeft niet de behoefte daar nog diep in te gaan, de
minderheid ook niet.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, wij hebben kennis genomen van de
standpunten van meerderheid en minderheid. Wellicht dat wij dus in deze
raad een minderheid zullen zijn, maar dan wel op een aantal overwegingen
gebaseerd. De indruk blijkt uit de stukken dat het hier simpel gaat om
uitbreiding met één stal en dat dat kan op grond van aanpassing van het
bestemmingsplan. De situatie ter plekke is echter veel ingewikkelder dan
het misschien zo mocht lijken. Wij vragen ons dan af of met een toestemming
nu om een uitbreiding te laten plaatshebben niet meer al eerder gedane
uitbreidingen ook allemaal meegenomen gaan worden, waardoor je wel een
vergroting krijgt van het gebruik en een verdichting van het vee op
hetzelfde stuk terrein. Vandaar dan ook dat mijn fraktie het
minderheidsstandpunt van de commissie steunt en dus niet voor zal stemmen
voor het gegrond verklaren van het bezwaarschrift.
VOORZITTER: Als geen van de andere leden de behoefte heeft het woord te
voeren, dan stel ik voor tot stemming over te gaan. Het lijkt mij
verstandig om even de punten na te lopen.
De commissie stelt voor:
1. het bezwaarschrift van de heer Lanser gegrond te verklaren en derhalve
medewerking te verlenen aan de bouw van een ligboxenstal op het perceel
Soesterengweg 6;
Met dit punt gaat de raad akkoord met de aantekening dat de WD-fraktie en
Progressief Soest geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
2. aan deze medewerking de voorwaarde te verbinden dat geen sprake mag
zijn van uitbreiding van de veebezetting op het perceel, waarbij het
college wordt uitgenodigd deze voorwaarde in een deugdelijk juridisch
kader vast te leggen;
