19 mei 1988
- 9 -
moer aan, aan het ontwerp en zeker na de expositie van de heer Duêrmeijer
in het Artishockgebouw hebben we kunnen vaststellen dat dit toch een heel
karaktervol ontwerp was, dat helaas Soest voorbijgaat, omdat hier kennelijk
die democratie zo goed werkt. Ik geef de heer Schrieke het voordeel van de
twijfel en ik hoop nogmaals dat hij ervan maakt wat ervan te maken is voor
Soest en dat in ieder geval de ambtenaren straks een huis krijgen waar het
prettig is om te werken. Dan zal het misschien wat minder zijn qua aanzien,
ik wacht het nog even af. Ik geef het voordeel van de twijfel aan de
architect. Samenvattend stel ik u voor, zoals op bladzijde 5 staat
aangegeven, dat wij het voorontwerp mede vaststellen, dat wij opdracht
geven voor het opstellen van het definitieve ontwerp, het krediet daarvoor
voteren en instemmen met de start van een artikel 19-procedureOok de
financiële constructie die u bedacht heeft, daar staan wij niet
onwelwillend tegenover. Maar om nu dat geld dat we op die manier trachten
binnen te halen met de andere hand weer weg te gooien in een parkeergarage,
dat is toch al te gek. Ik zal niet herhalen wat de heer Van Gelder heeft
gezegd, maar een parkeergarage is totaal onzin voor 100 auto's. Daarbij
komt dat het verlicht moet worden, dat het schoongemaakt moet worden, dat
het bewaakt moet worden. Wie een parkeergarage kent in een grote stad, die
weet dat dat de meest ongure en enge plekken zijn die je maar kunt
bedenken. Ik denk dat Soest daar beslist niet op zit te wachten. Trouwens,
wijst u mij eens aan in uw lijst van investeringen waar in de komende vier
jaar een parkeergarage staat gepland tegenover al die andere dingen van
twee miljoen die we zo hard nodig hebben. Waar haalt u ineens het lef
vandaan om zomaar dwars door die lijst die we vorige week nog op een late
avond hebben moeten vaststellen (want waar u ons elk jaar mee opzadelt, dat
is haast onbegonnen werk) een parkeergarage voor te stellen. Daar komt nog
bij dat we dus kennelijk daar geld mee achter de hand kunnen houden en dat
gaat u dan besteden aan die twee miljoen voor die parkeergarage. Als ik de
lijst die ik van de week kreeg (de heer Menne stond zondagmorgen, onder
kerktijd dus, ineens in mijn tuin om dat financieel overzicht te brengen,
omdat de heer Van Dongen zich heeft bezeerd) goed begrepen heb, dan staat
daar nu al 1,2 miljoen meer in alleen al aan kostenoverschrijdingen,
prijswijzigingen dan wij twee jaar geleden hebben geraamd. Nu kunt u zeggen
dat die prijsstijgingen te verwachten waren, maar daarom is het zo leuk als
wij wat kunnen verdienen om die 1,2 miljoen op te vangen. Ik voorspel u,
want dit is nog maar het voorlopige schetsontwerp, dat er nog wel meer
overschrijdingen en prijsstijgingen aan te pas zullen komen. Dat
gemeentehuis zal toch wel duurder uitvallen dan wij aanvankelijk gedacht
hadden. Om dan het geld weg te gooien aan een smerige parkeergarage, ik zal
mij daar met hand en tand tegen verzetten. Wie wel eens in Zonnegloren is
geweest en daar zijn auto neerzet op het parkeerterrein en dan moet lopen
naar het ziekenhuis, dat is ongeveer de afstand schat ik, die gelopen moet
worden van de parkeergelegenheid achter of naast het gemeentehuis straks
naar het gebouw. Ik heb nog nooit iemand horen klagen bij Zonnegloren, een
bezoeker die daar ook dat stukje moest lopen. Ik vind het een hele rare
gewoonte om met je auto voor de balie van de secretaresse te willen rijden
om daar zo dicht mogelijk bij je paspoort te laten verlengen. De heer
Beijen heeft eens een keer voorgesteld om maar een loket aan de Dalweg te
maken, dan hoef je helemaal niet meer uit je auto te stappen. Een soort
MacDonald, weet je wel? Dat zijn van die WD-geintjesdaar hou ik helemaal
niet van. Schrapt u die parkeergarage, spaart u het geld voor de
tegenslagen die we nog te verwachten hebben en laten we vanavond dus aan
het laatste punt gewoon niet meedoen.
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, uit de vele post die wij over een nieuw
