19 mei 1988 - 11 - ontwerp 3 respectievelijk het definitieve ontwerp rekening gehouden wordt met de mogelijkheid later eventueel alsnog die parkeergarage in te bouwen. We hebben een beetje het gevoel dat de heer Menne nu toch te vroeg het touw laat vieren. Er komt nog genoeg kostendruk op de ketel en we moeten nu niet te snel zomaar de zaak laten lopen. Heer VERHEUS: Voorzitter, onze fractie gaat akkoord met dit voorstel en gelet op wat er allemaal al gezegd is, zou ik het daarbij kunnen laten. Maar dat doe ik niet. Ik wil nog een paar kanttekeningen plaatsen. We zijn blij dat het voorlopige ontwerp op een aantal plaatsen is aangepast. Hoewel we op dit moment nog geen definitief krediet beschikbaar stellen voor de totale bouw, wil ik er toch wel op wijzen -dat deed de heer Pothuizen eigenlijk ook al- dat we voorshands nog uitgaan van de m2-prijs die aanvankelijk is vastgesteld, tenzij zich dusdanige bijzondere omstandigheden voordoen dat dat tot de onmogelijkheden behoort. Op twee punten wil ik nog een toelichting van het college hebben. De bijlage die we allemaal gehad hebben, daar staat onder andere een post op voor de telefooninstallatie. Inclusief de centrale wordt 350.000,- begroot. Nu kan ik mij herinneren dat we op een avond voordat de raad begon in ditzelfde gebouw nog een commissie a.b.z. hadden omdat er een nieuwe telefooncentrale geplaatst moest worden in het huidige gemeentehuis. Toen zaten we bijzonder slecht bij kas, maar ja, het oude ding was versleten en het telefoonverkeer danig gestoord, dus er moest wat gebeuren. Toen hebben alle fracties gezegd: het moet dan, maar als we ooit een nieuw gemeentehuis krijgen, dan zou met de aanschaf van deze telefooncentrale er rekening mee gehouden moeten worden dat die ook overgeplaatst kan worden naar het nieuwe gebouw. Nu is het niet helemaal duidelijk of die 350.000,- nu voor de verplaatsing is van de huidige installatie naar het nieuwe gebouw of voor een totaal nieuwe installatie. Als dat eerste het geval is, verplaatsing dus, dan lijkt mij dat erg kostbaar. Het is een vrij nieuwe telefooncentrale, die dan voor 3*i ton verplaatst moet worden. Als dat zo is, dan zou ik het college in overweging willen geven om bij andere bedrijven dan de PTT maar eens te informeren of dat niet wat goedkoper uit kan vallen. Dan een opmerking over de financiële constructie. Nu is op dit moment weliswaar nog niet definitief bekend of het voornemen van het college om het op de voorgestelde manier te doen, kan en mag, maar wij willen u bij voorbaat al zeggen dat we met de constructie waar een rentevoordeel voor de gemeente in zit, akkoord gaan. De parkeergarage, daar is ook al het een en ander over gezegd. Er is in de commissie ook gesuggereerd, als het rentevoordeel nu zodanig is dat daaruit de parkeergarage zou kunnen worden gefinancierd, dan is dat meegenomen. Maar ook is in de commissievergadering uitdrukkelijk door de voorzitter aan alle vertegenwoordigers van de fracties gevraagd om op een zo kort mogelijke termijn te laten weten hoe men dacht over een parkeergarage. Wij hebben ons toen unaniem voor die parkeergarage verklaard. De heer Visser zegt: als je bij Zonnegloren je auto parkeert, dan is dat haast een genot, want dan kun je nog een stukje wandelen. Dat kan misschien wel zo zijn, maar als die hele Dalweg met blik ontsierd wordt, dan denk ik dat een parkeergarage een hele goede voorziening is bij dit gebouw. Dan moeten we niet denken aan iets dat sociaal onveilig is, dat bewaking nodig heeft, maar aan een parkeergarage voor ongeveer 100 auto's. Alleen geloof ik ook dat de op dit moment begrote kosten van 20.000,- per parkeerplaats aan de hoge kant zijn. Ik denk dat die parkeergarage misschien wel iets voordeliger uit zou kunnen vallen. Voor alle duidelijkheid wil ik wel stellen -dat is in de commissie ook gevraagd- dat, mocht de financiële

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 126