19 mei 1988
- 11 -
ontwerp 3 respectievelijk het definitieve ontwerp rekening gehouden wordt
met de mogelijkheid later eventueel alsnog die parkeergarage in te bouwen.
We hebben een beetje het gevoel dat de heer Menne nu toch te vroeg het touw
laat vieren. Er komt nog genoeg kostendruk op de ketel en we moeten nu
niet te snel zomaar de zaak laten lopen.
Heer VERHEUS: Voorzitter, onze fractie gaat akkoord met dit voorstel en
gelet op wat er allemaal al gezegd is, zou ik het daarbij kunnen laten.
Maar dat doe ik niet. Ik wil nog een paar kanttekeningen plaatsen. We zijn
blij dat het voorlopige ontwerp op een aantal plaatsen is aangepast. Hoewel
we op dit moment nog geen definitief krediet beschikbaar stellen voor de
totale bouw, wil ik er toch wel op wijzen -dat deed de heer Pothuizen
eigenlijk ook al- dat we voorshands nog uitgaan van de m2-prijs die
aanvankelijk is vastgesteld, tenzij zich dusdanige bijzondere
omstandigheden voordoen dat dat tot de onmogelijkheden behoort.
Op twee punten wil ik nog een toelichting van het college hebben. De
bijlage die we allemaal gehad hebben, daar staat onder andere een post op
voor de telefooninstallatie. Inclusief de centrale wordt 350.000,-
begroot. Nu kan ik mij herinneren dat we op een avond voordat de raad begon
in ditzelfde gebouw nog een commissie a.b.z. hadden omdat er een nieuwe
telefooncentrale geplaatst moest worden in het huidige gemeentehuis. Toen
zaten we bijzonder slecht bij kas, maar ja, het oude ding was versleten en
het telefoonverkeer danig gestoord, dus er moest wat gebeuren. Toen hebben
alle fracties gezegd: het moet dan, maar als we ooit een nieuw gemeentehuis
krijgen, dan zou met de aanschaf van deze telefooncentrale er rekening mee
gehouden moeten worden dat die ook overgeplaatst kan worden naar het nieuwe
gebouw. Nu is het niet helemaal duidelijk of die 350.000,- nu voor de
verplaatsing is van de huidige installatie naar het nieuwe gebouw of voor
een totaal nieuwe installatie. Als dat eerste het geval is, verplaatsing
dus, dan lijkt mij dat erg kostbaar. Het is een vrij nieuwe
telefooncentrale, die dan voor 3*i ton verplaatst moet worden. Als dat zo
is, dan zou ik het college in overweging willen geven om bij andere
bedrijven dan de PTT maar eens te informeren of dat niet wat goedkoper uit
kan vallen.
Dan een opmerking over de financiële constructie. Nu is op dit moment
weliswaar nog niet definitief bekend of het voornemen van het college om
het op de voorgestelde manier te doen, kan en mag, maar wij willen u bij
voorbaat al zeggen dat we met de constructie waar een rentevoordeel voor de
gemeente in zit, akkoord gaan.
De parkeergarage, daar is ook al het een en ander over gezegd. Er is in de
commissie ook gesuggereerd, als het rentevoordeel nu zodanig is dat daaruit
de parkeergarage zou kunnen worden gefinancierd, dan is dat meegenomen.
Maar ook is in de commissievergadering uitdrukkelijk door de voorzitter aan
alle vertegenwoordigers van de fracties gevraagd om op een zo kort
mogelijke termijn te laten weten hoe men dacht over een parkeergarage. Wij
hebben ons toen unaniem voor die parkeergarage verklaard. De heer Visser
zegt: als je bij Zonnegloren je auto parkeert, dan is dat haast een genot,
want dan kun je nog een stukje wandelen. Dat kan misschien wel zo zijn,
maar als die hele Dalweg met blik ontsierd wordt, dan denk ik dat een
parkeergarage een hele goede voorziening is bij dit gebouw. Dan moeten we
niet denken aan iets dat sociaal onveilig is, dat bewaking nodig heeft,
maar aan een parkeergarage voor ongeveer 100 auto's. Alleen geloof ik ook
dat de op dit moment begrote kosten van 20.000,- per parkeerplaats aan de
hoge kant zijn. Ik denk dat die parkeergarage misschien wel iets
voordeliger uit zou kunnen vallen. Voor alle duidelijkheid wil ik wel
stellen -dat is in de commissie ook gevraagd- dat, mocht de financiële