19 mei 1988
- 26 -
het plan van aanpak het liefst willen zien gericht op de voorlichting en de
voorbeeldfunctie van de gemeente Soest zelf, omdat je daarmee invloed kunt
uitoefenen, met goede voorlichting, op juist dat thuisverbruik dat zo hoog
is. Vandaar dan ook, reagerend op het plan van aanpak en het raadsvoorstel,
verwerving van een maatschappelijk draagvlak voor het beleid en bevordering
deskundigheid van intermediairen en beleidsmakers. Dat heeft bij ons de
voorrang en veel minder het opstellen van huisregels ten behoeve van
verenigingen. Primaire aandachtspunten geeft u aan, het creëren van een
maatschappelijke en algemene publieksvoorlichting. Dat past bij het
voorgaande. Verder vinden wij de voorbeeldfunctie van de gemeente Soest
zelf als werk- en wetgever het belangrijkste. En als we daarmee gewoon
beginnen, lijkt mij dat een juist aanpak.
Mevrouw GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, onze fractie zegt ook: gewoon
beginnen. Alleen wil ik nog even terugkomen op wat we in de commissie
hebben gezegd. We willen nog graag een keer in a.b.z. praten over de
eventuele koppeling van deze stuurgroep met de werkgroep sociale
veiligheid, vandalisme, enzovoort. Daar willen wij graag toch nog een keer
op terugkomen.
VOORZITTER: U spreekt namens alle mannen en vrouwen van de fractie, begrijp
ik?
Mevrouw GREEFHORST: Ja, wij doen zoiets gezamenlijk. U geeft mij een goede
hint, want de heer Van Gelder zei: de vrouwen hebben toch nog wat te doen.
Ik denk dat hij niet weet wat hij zou moeten beginnen als hij die twee
vrouwen niet had in zijn fractie.
Heer VAN GELDER: ik ben blij dat u een positief waarde-oordeel over ten
minste twee fractieleden uitspreekt.
VOORZITTER: Nota genomen hebbende van de opmerkingen, zullen we nog eens
kijken hoe we dat precies doen. Hoe we het precies uit gaan voeren moeten
we nog maar eens bespreken in die groep. In ieder geval gaan we aan de
gang.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
12. Voorstel tot verkoop van grond aan de N.V. Levensverzekering Maatschappij
de Nederlanden van 1870 ten behoeve van uitbreiding supermarkt in
winkelcentrum "Smitshof".
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
13. Voorstel tot verkoop van grond gelegen bij de percelen J.H. Isingserf 53
t/m 61 aan H.M. Koren en anderen.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, tijdens de behandeling in de commissie hebben
wij al onze verbazing erover uitgesproken dat er grond wordt verkocht met
een bebouwingsmogelijkheid voor de prijs die hier genoemd is. We hebben
toen gezegd dat we dat onrechtvaardig vinden. Veel mensen in Soest
betaalden 175,- per m2 en als we momenteel kijken wat er aan prijzen
gevraagd wordt, loopt dat op tot 225,— per m2 exclusief BTW. En dat is
grond waar je dus voor een stuk een huis op mag zetten en de rest is tuin,
geen bebouwingsmogelijkheid. En we praten dus nu over een aantal verkopen