19 mei 1988
- 32 -
Heer POTHUIZEN: Ik stel voor dat u de verzoeken van burgers die betrekking
hebben op niet-gearceerde stukjes, dat u die ter inzage legt opdat daar
eventueel vanuit de commissie dan een gesprek over kan worden gevoerd. Want
dat zijn dus meningsverschillen van burgers met de gemeente.
Wethouder MENNE: Dat lijkt mij goed dat dat dan bij de behandeling van het
groenbeheersplan wordt meegenomen.
Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, de laatste opmerking van de heer Menne lijkt
mij niet zo juist. Het voorstel van de heer Pothuizen lijkt mij uiterst
sympathiek, want er veranderen natuurlijk situaties en het is goed dat je
dan weet dat er die en die verzoeken gedaan zijn, vergezeld van een advies
van hetzij het college hetzij de afdeling waarin aangegeven wordt wat we
daarmee zouden kunnen doen.
Ik wijs even op een geval dat nu speelt, het hoekje op de Clauslaan dat we
vorige maand hebben aangehouden. Dat staat niet groen ingetekend en toch
zijn we dat aan het verkopen. Dat betekent dat we ontzettende goede
afspraken moeten maken wat we doen met ongekleurde stukjes.
Wethouder MENNE: Mijn voorstel wijkt eigenlijk niet af van dat van de heer
Pothuizen. Er dient duidelijkheid te bestaan over datgene wat verkoopbaar
is. Nu is het een betrekkelijk klein aantal hoekjes, hoewel het aantal toch
nog redelijk groot is, echter, het zou kunnen zijn dat dat wordt vergroot.
Het wordt niet verkleind in ieder geval.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik zou eigenlijk in algemene zin willen
opmerken dat toen dit voorstel in de commissie is behandeld, toen lagen de
stukken er niet, althans, ik heb ze van tevoren gemist. Dat betekent dat in
de commissie niet een goede behandeling heeft kunnen plaatsvinden aan de
hand van de stukken. Toen hebben we ook gevraagd naar de situatie met
betrekking tot de eerdere verkopen in het kader van het snippergroen. Ik
zou eraan hechten om dit voorstel nog even aan te houden. Niet omdat we er
principieel tegen zijn, maar om het eerst nog eens te evalueren hoe de gang
van zaken is gegaan, hoe is dat nu gelopen met de vorige verkopen. Want ik
stel wel vast dat er toch in een aantal gevallen steeds discussie is over
de grenzen en dat soort dingen, hoe die liggen. Als je dat nu mandateert of
delegeert, -we dragen de bevoegdheden over, daar komt het op neer- dan denk
ik dat het toch goed is om in de commissie de evaluatie van de verkopen tot
nu toe in het kader van het vorige besluit te bespreken en toch ook nog
eens met elkaar te praten over die grenskwesties, wat moet je nu vragen
voor die grond, wat stellen we ons daar nu bij voor? De discussie ging net
over die 51,- tot 175,- per m2, dus mijn voorstel is: laten we er in de
commissie financiën met de kaarten erbij nog een keer over praten.
Wethouder MENNE: Voorzitter, wij dachten hier klantvriendelijk bezig te
zijn. Er liggen intussen toch al gedurende lange tijd verzoeken tot
verkoop, ook op de stukjes die nu zijn aangewezen en die dus absoluut geen
kwaad kunnen. Wij vinden dat wij nu toch zo spoedig mogelijk, voor zover
dat in ons vermogen ligt, tot verkoop moeten overgaan en niet te wachten -
ik geef toe dat dat een betere volgorde zou zijn- op het groenbeheersplan.
Het is een anticiperen op het groenbeleids-/groenbeheersplan. In de
tussentijd kunnen we de stukjes grond die wel verkoopbaar zijn en waar geen
bloed uit vloeit, wat geen problemen geeft, vast verkopen en de Soesters
die dat willen kopen daarmee ten dienste zijn.