16 juni 1988
- 14 -
Wethouder KINGMA: Nee, dat laatste Is onjuist. Als het college voor de
verlening van bijstand wordt opgeheven, dan treedt daarvoor in de plaats de
afspraak zoals die binnen de organisatie daarover gemaakt is. Die ligt er
en die treedt in met onmiddellijke ingang.
Ten aanzien van de bezwaarschriftenprocedure geldt dat er een
bezwaarschriftenprocedure door deze raad is vastgesteld. Wat nu
aangekondigd is betekent dat de huidige bezwaarschriftenprocedure gewijzigd
zal worden, daar moet een nader voorstel voor gemaakt worden. Dus er valt
op geen enkele manier een vacuüm. Dat moet ik bestrijden.
VOORZITTER: Ik denk dat we de discussie kunnen afronden. Ik neem aan,
mijnheer Kingma, dat de suggestie om de waardering uit te spreken zoals
hier gedaan is en door u ook bevestigd isdoor u uiteraard ook wordt
doorgegeven naar de mensen die dat betreft.
Wethouder KINGMA: Ja, want ik had al toegezegd aan de commissie dat, hoe
dit besluit ook uitviel, in ieder geval in de volgende vergadering
doorging.
VOORZITTER: Goed, dan zal daar de verrassing blijken.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot aanpassing van de gastarieven per 1 juli 1988.
Heer BOERKOEL: Een korte opmerking, mijnheer de voorzitter. In de commissie
bedrijven hebben wij al gezegd dat we het een rare manier van handelen
vinden. De resultaten die uit die rare manier van handelen zijn
voortgekomen, zijn erg vervelend en erg vreemd voor burgers. De vastrecht
tarieven verhogen en het gas niet verlagen op de manier zoals je gewend was
dat er gevolgd werd met de olieprijzen. Dat heeft dan ook geresulteerd in
de brief zoals het college geschreven heeft op 10 juni, waarin zowel de
uitkomst als het besluitvormingsproces binnen de vereniging aan de kaak
wordt gesteld. Ik heb daar echter nog een verzoek bij. In de commissie
bedrijven heb ik er al op geduid. Om een gat te schieten in je eigen
begroting is niet zo zinnig, denk ik. Maar daar waar wij een fusie aangaan
met zowel Baarn als Amersfoort, zou ik het college voor willen stellen in
overleg met Baarn en Amersfoort te kijken naar mogelijkheden binnen de
begroting van het te fuseren bedrijf om het vastrecht tarief zodanig te
verlagen dat er geen gaten geschoten worden, maar toch recht gedaan wordt
aan datgene wat ik denk dat recht gedaan moet worden, namelijk niet zo
extreem verhogen van het vastrecht.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, in vertrouwen meegedeeld, de
eerste reacties op dit voorstel binnen onze fractie waren weinig
verheffend, want opnieuw zien we dus eigenlijk dat je door zo'n vereniging
als orgaan boven je gewoon buiten spel wordt gezet. Opnieuw hebben we
geprobeerd muizegaatjes te vinden om aan de VEGIN te ontsnappen. We zijn er
opnieuw niet in geslaagd om die te vinden zonder een gat in onze eigen
begroting te schieten. Daarom zijn we zo blij met de brief die u hebt
gevonden als middel om uw ongenoegen te uiten, want net als bij dat
agendapunt over de ingekomen stukken, is gewoon te merken dat er toch wat
meer manifestatie van opvattingen naar buiten plaatsvindt, vanuit uw
college ook en vanuit deze raad, dan vroeger wel kon. Die boze brief is
natuurlijk niet iets dat op zich geld oplevert, maar het is een
meningsuiting die je niet zonder meer kunt passeren. Nu is het wel zo dat
als maar één gemeente dat doet, dat het dan natuurlijk voor de VEGIN een
