u het
und, dan
herhalen,
rechter of
ls niet
x ik het
als ik het
aak van de
dat ze
oerende
n stemming
het
:ase
1 en de dan
>rden.
iat wat u
t, ook al
t of nog
kt dat
sterker
1
we ede
eggen: u
aar nu
elen die ze
gelijk heeft
t omdat u in
het is
ch onder
.esteld zijn
ran de PvdA
:el goed
;terberg, als
;meente-
Ln deze het
jeef niks
cie. Daar zal
2 die te
b in wezen
er enig
effect hebben.
Heer VAN ESSEVELD: Ik heb toch een vraag aan de heer Krijger, mijnheer de
voorzitter, namelijk of hij het leuk zou vinden als er voor zijn huis een
schutting van 8 meter komt om het geluid tegen te houden.
Heer KRIJGER: Die vindt het niet leuk, het ligt ook aan de afstand.
VOORZITTER: Ik stel voor nu te gaan stemmen. Wie het voorstel van mevrouw
Stekelenburg steunt, die steke zijn vinger op. Ik tel 11 stemmen voor.
Even de check maar, degenen die tegen hebben gestemd, willen die nu hun vinger
opsteken? Dat zijn er 8, plus het college, totaal 12.
Heeft u er behoefte aan dat ik het per naam af ga lezen? Het is duidelijk dat
het voorstel is verworpen.
Heer VISSER: Voor de Soesterbergse burgers zou het van belang zijn, als u
spreekuur houdt in Soesterberg, dat men weet wie tegen en wie voor is, ja.
VOORZITTER: Dan ga ik de namen oplezen, zodat het duidelijk is wie voor en wie
tegen heeft gestemd. Iedereen weet heel goed hoe hij zich moet verantwoorden
naar buiten toe. Wie voor stemt, stemt voor het voorstel van mevrouw
Stekelenburg.
Mevr. Greefhorst, voor; de heer Mennetegen; de heer Van Logtenstein, tegen;
de heer Kingma, tegen; de heer Wijmenga, tegen; de heer Krijger, tegen; mevr.
Weidema, tegen; de heer Meilof, tegen; de heer Van Gelder, voor; de heer
Oudemans, tegen; de heer Baks, voor; de heer Pothuizen, voor; de heer
Verheusvoor; de heer Visser, voor; de heer Boerkoel, voor; de heer Van
Esseveld, voor; mevr. Stekelenburg, voor; de heer Ebberstegen; de heer
Beijen, tegen; mevr. Meijer, voor; de heer Plomp, tegen; de heer Strietman,
voor; mevr. Blommers, tegen; mevr. Gerritsevoor.
MevrBLOMMERSIk wil graag een stemverklaring afleggen, nu u toch een tweede
rondje maakt. Ik ben tegen elke overschrijding van de wettelijke normen en ik
denk dat je dat alleen maar kunt bereiken door op dit moment tegen het voorstel
van de PvdA te stemmen.
VOORZITTER: Ik constateer dat het 12/12 is. De zaak wordt aangehouden tot de
volgende keer.
4. Voorstel tot het instellen van een commissie belast met de vereffening van het
vermogen c.a. van de (sport)stichtingen (onderdeel van voorbereiding voorstel
inzake nieuwe beheers- en bestuursstructuur van sportvoorzieningen)
Heer KRIJGER: Is er enigszins in voorzien, voorzitter, dat degenen die dat in
die commissie moeten gaan doen, onafhankelijk zijn en dat ze ook betaald kunnen
worden?
Wethouder PLOMP: Er is in voorzien dat ze onafhankelijk zijn, althans, dat is
wel de bedoeling. Er is niet in voorzien dat ze betaald worden.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
5. Voorstel tot kredietbewaking nieuwbouw gemeentehuis.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, dat het college besloten heeft tot het
voorleggen van dit voorstel dat spijt mijn fraktie. Wij vinden het besluit van
15 oktober nog steeds een goed en verstandig besluit. Maar dat is dus nu
kennelijk tot een minderheidsstandpunt gedegradeerd. Nu accepteren we vaak dat
