16 juni 1988
- 39 -
Heer BOERKOEL: Voor alle duidelijkheid, ik heb het zostraks al gezegd in
eerste instantie, als de WD zegt dat de WD en het CDA alleen de kar gaan
trekken, dan heb ik daar al wat nuanceringen in aangebracht. Er zijn voor
de PvdA twee mogelijkheden, het is óf op de manier zoals door de
fractievoorzitter al is gezegd in het ordedebat: een juiste behandeling van
het raadsstuk wat een vertraging betekent, óf met de kanttekening zoals wij
gemaakt hebben en het college gemaakt heeft om in augustus terug te komen
met een inhoudelijke discussie met betrekking tot én het zwembad én een
eventuele combinatie zwembad met sporthal en daar dan een financiële
onderbouwing bij te geven in de vorm van een exploitatieDan denk ik dat
het juist is als ik zeg dat ik een beetje het gevoel heb dat het
raadsvoorstel ons door de strot geduwd wordt. De fractie van de PvdA zal
vóór dit voorstel stemmen, maar we zullen graag in augustus op een goede en
inhoudelijke manier terugkomen op de discussie zoals daarstraks gevoerd in
het ordedebat door mijn fractievoorzitter.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, ik denk dat een oproep van u net toch
gevolg gaat krijgen. Nu dus de PvdA heel duidelijk gaat zeggen wat men
vindt, denk ik dat ook gereageerd mag worden op wat anders niet opgevallen
zou zijn, maar waar ik op zat te wachten, op zo'n soort geluid, dat men
helemaal niet uitsluit dat er een sporthal in Soest nodig is. Dan zou het
enige nog zijn: waar komt die dan? Nou, daar kunnen we nog over praten,
over een doelmatige plaats. Dan denk ik dat we toch wel op één lijn zitten.
Heer POTHUIZEN: Het zal u duidelijk zijn, voorzitter, dat wij met leedwezen
aanvaarden dat er geen onderzoek komt naar de lokatie waar wij het zwembad
prefereren. Aan de andere kant is het uw college duidelijk dat mijn fractie
niet de vrijheid heeft om te stemmen voor ontwikkelingen op een plek waar
volgens ons programma niets gebouwd zou mogen worden.
Heer VISSER: Voorzitter, u heeft al begrepen dat deze fractie tegen dit
voorstel is, omdat wij verwachten dat ook in augustus nooit die
onderbouwing op tafel kan liggen. Dit wordt gewoon een kwestie van doen wat
u beloofd hebt, twee jaar geleden, namelijk dat onderzoek. En vanavond nog
geen geld beschikbaar stellen.
Heer VERHEUSMijnheer de voorzitter, ik ben toch wel blij dat de PvdA,
ondanks wat er allemaal gezegd is, toch gemeend heeft voor dit voorstel te
moeten stemmen. De heer Boerkoel zegt denk ik terecht dat wij wat nuances
aangebracht hebben."Maar dat heeft de fractievoorzitter van de WD net ook
al gezegd, datzelfde geldt voor de PvdA.
Wij wachten de voorstellen van augustus af, maar om de zaak niet te
vertragen denk ik dat het een goede zaak is dat we nu ja zeggen, dat de
trein op de rails en in beweging gezet kan worden.
Ik vind het jammer wat de heer Pothuizen zegt, die is met het plan
aangekomen bij station Soest-zuid: "dat is toch beter bereikbaar bij grote
evenementen". Hij gaat er daarbij denk ik van uit dat de meeste mensen naar
grote evenementen gaan per trein. Daar is hij vrij nauw mee geassocieerd,
maar de praktijk wijst vaak uit dat veel meer mensen per bus naar grote
evenementen gaan. Dat wou ik nog even aan toevoegen.
Heer POTHUIZEN: Hebt u wel eens nagegaan hoeveel mensen er naar het
Feyenoordstadion komen bij grote concerten met de trein?
Heer VERHEUS: Ik heb wel eens gehoord dat er hele groepen mensen per trein
naar het Feyenoordstadion gaan enkel en alleen om die trein de volgende
