- 18 -
25 augustus 1988
- 19 -
isluit
>r de
29a
aan
epteren
die in
eft de
gronden
r zijn
ngen die
g voor
ïken
Jor dit
>ken. We
en
er in
om
te
met de
nt dat
p een
al in
ing
and van
an dat
aog een
naar
ussie
le van
ge
sie op
e wat
wijze
dit
doen,
VOORZITTER: De duidelijkheid vereist soms om het nog een keer te zeggen in
de raad, maar we moeten natuurlijk toch ook proberen zoveel mogelijk wat in
de commissie hoort, in de commissie te laten en dat niet nog een keer hier
te herhalen. Dat hebben we met elkaar afgesproken. Ik herhaal het nog maar
eens in zijn algemeenheid. Het kan soms wel eens nodig zijn om het hier nog
eens te zeggen, maar laten we er een uitzondering van maken.
Wethouder MENNE: Wij hebben afgesproken in de commissie financiën dat we
met betrekking tot het snippergroen zullen evalueren. Ik stel voor om ter
gelegenheid daarvan ook te evalueren hoe het met de afspraken was, wat we
hebben afgesproken en vervolgens wat ermee gedaan is en wat we ermee zullen
gaan doen, met die regels die we afgesproken hebben. We denken dat we dat
binnen twee maanden in de commissie financiën hebben. Dat over het
snippergroen. Daarnaast, nu gaat het dan over al het overige, is er een
algemene wens om daar eens over te spreken, over de regels. Ik zeg op dit
moment niets toe, voorzitter. De heer Van Gelder gaat inhoudelijk even wat
verder. Ik ben akkoord met bespreking ook daarvan in de commissie
financiën.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
18. Voorstel tot verkoop van gronden gelegen aan de Dr. de Voslaan aan Lingens
Have b.v., gevestigd te Utrecht, ten behoeve van realisering woningbouwplan
op het terrein van het voormalige Oranjehotel.
VOORZITTER: Er is nog een kleine opmerking over te maken naar aanleiding
van het raadsvoorstel. De heer Menne wil dat graag even doen.
Wethouder MENNE: Voorzitter, dat is betrekkelijk eenvoudig. Onderaan het
raadsvoorstel, de op een na laatste alinea daar ziet u staan de zin: "Naar
aanleiding van deze aanpassingen hebben appellanten hun bezwaarschrift
ingetrokken." Dat moet zijn: "Naar aanleiding van deze aanpassingen hebben
appellanten hun bezwaarschrift welke zou kunnen leiden tot schadeclaims
ingetrokken." Het is namelijk zo dat er in het kader van artikel 19 een
bezwaarschrift van bewoners van de Dr. de Voslaan is gehandhaafd. Hier is
het dus zo dat de bezwaarschriften wel zijn ingetrokken in zoverre ze
schadeclaims ten gevolge hadden, dus de weg lag open voor het college om
inderdaad dit voorstel aan u te doen. Er moet dus duidelijkheid zijn met
betrekking tot het bezwaarschrift dat nog door is naar de provincie en waar
gewoon door de provincie ook naar zal worden gekeken bij het afgeven van de
verklaring van geen bezwaar in het kader van artikel 19. Maar voor wat
betreft de schadeclaims is er dus geen bezwaarschrift meer.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, u vindt het toch niet erg dat wij wat verrast
zijn? Want in de discussie in de commissie financiën bleek daar overigens
al wat twijfel over. Het is natuurlijk wat vreemd dat je aanvankelijk
akkoord gaat, uitgaande van de veronderstelling dat er geen bezwaar
schriften zijn. Er ligt nu een bezwaarschrift en ik vind dat u het
voorstel een maand aan moet houden, dan kunnen wij ons ook even informeren
met betrekking tot de bezwaren die er liggen. Wij kunnen als gemeenteraad
ook wel degelijk een mening hebben over de bezwaren die in de buurt leven
met betrekking tot dit voorstel. U zou er goed aan doen als u het voorstel
aanhield.
naar
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, aansluitend op de opmerkingen van de heer Van
Gelder. Er is een plan gemaakt, daar is bezwaar tegen gemaakt. Begrijp ik
het nu goed dat het nieuwe plan, zoals het nu aangepast is, dat op inzage