24 oktober 1988 - 12 - zullen de zaak voorbereiden voor de commissievergadering van 1 november. Het Meubi Dickterrein dat op korte termijn in aanmerking komt voor in ieder geval bespreking en dat ook een van de terreinen is die vallen in de termen zoals ook is gezegd: dicht bij winkelcentra en dicht bij andere voorzieningen. Nadere mededelingen dus op 1 november. Mijnheer de voorzitter, er zijn voor wat betreft de woningbouw die dan niet alleen ouderen betreft, maar ook andere categorieën zou kunnen betreffen, opmerkingen gemaakt met betrekking tot het feit dat Soest zo langzamerhand vol gebouwd begint te raken. Dat betekent dat wij lokaties moeten gaan zoeken die van belang kunnen zijn voor woningbouw nadat Overhees en Klein Engendaal zijn vol gebouwd. Het college heeft besloten om de behandeling van dat aspect in het kader te stellen van een bestuurlijke opdracht die in de commissie algemene bestuurszaken zal worden behandeld. Andere punten voor wat betreft bouwen in Soest liggen dan op het terrein van Zonnegloren. Het college is van mening dat in overleg met het bestuur van Maarschalksbos/Zonnegloren moet worden afgetast wie er belangstelling heeft voor dat terrein en daarbij kunnen uiteraard ook projectontwikkelaars een rol spelen. Het is duidelijk dat het overleg met het bestuur van Zonnegloren tot uitwisseling van gedachten ook op papier zal leiden. Zodra wij wat dat betreft voorstellen op papier kunnen zetten, zullen we die ook aan de commissie aanbieden. Belangrijk is deze zaak ook, heeft het college gezegd, in het kader van de werkgelegenheid. Een opmerking is gemaakt over 'blinde vlekken' en wel blinde vlekken zo die in Soest voorhanden zijn die worden weggenomen bij behandeling van bestemmingsplannen. Die worden ook met de bril van de bouwverordening bekeken, een bril die onlangs weer is bijgesteld toen de raad in september de bouwverordening heeft bijgesteld. Woningbouw op erf is ook aan de orde gesteld. Kunnen er in de buurt van woningen op een erf ook woningen voor ouders of omgekeerd voor kinderen worden neergezet? Dit wordt door het college niet overwogen. Het landelijk beleid wijst ook in dezelfde richting, het belemmert bedrijfsvoering met name van agrarische bedrijven. Stads- en dorpsvernieuwing. Onlangs is in de commissie ruimtelijk ordening een discussie geweest over het stads- en dorpsvernieuwingsfonds. Daarbij is uitdrukkelijk gezegd dat ook voor andere gebieden dan Soesterberg-kom en Smitsveen gelden moeten worden gereserveerd. Het college is daarbij gewezen op de brief van de woningbouwvereniging. Bovendien is er een brief van de bewoners van 't Hart binnengekomen en heeft zojuist de heer Visser nog een opmerking gemaakt over de schildersbuurt. Wel, het is duidelijk dat ook andere gebieden zoals de Eng, 't Hart en Soest-zuid reserveringen noodzakelijk maken om op het moment dat de spullen daarvoor klaargemaakt moeten worden ook de beschikking te hebben over de bedragen. Maar ook moeten wij uiteraard de beschikking hebben over ambtelijke capaciteit om de zaak voor te bereiden. Het college wil de bedragen wel reserveren, maar op dit moment nog niet earmarken. De Eng is ook bij de algemene beschouwingen aan de orde gekomen. Hoe bestemmen wij de Eng? Wel, de bestemming van de Eng wordt geregeld in de in procedure zijnde bestemmingsplannen en die delen van de Eng die daarbij nog niet betrokken zijn, kunnen bij de behandeling van het werkplan ruimtelijke ordening, dat iedere keer voor ieder jaar uitmaakt -dat doet u dan- welke plannen in behandeling zullen komen, in behandeling worden genomen. Mijnheer de voorzitter, tot zover woningbouwzaken. Dan kom ik bij de verkeerszaken. Het door het college gevoteerde bedrag van 500.000,- is zoals u gezien heeft, bestemd voor verdere aanpak van knelpunten in de objectieve verkeersonveiligheid. Verder voor meer ruimte om de 30 km-gebieden in te richten. Daarover zijn in de commissie ook vragen gesteld. Bij de uitsplitsing van dit bedrag, waar uiteraard

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 267