18
VOORZITTERMaar dan wel erop terugkomen voordat de heer Pothuizen aan het woord
is
Heer POTHUIZEN: Dat vind ik vervelend, want daardoor kan er dus door de frakties
niet op worden gereageerd. Ik heb gezegd wat ik wilde, ik wil het nog wel een
keer herhalen.
VOORZITTER: Dan schorsen we even, dan kan de wethouder het even rustig bekijken.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Aan de orde is de beantwoording van het
college voor wat betreft de gedachte om per amendement wijzigingen aan te
brengen in ons voorstel over de garantieprijs oud papier en een tweede voorstel
dat wat complexer is.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, er zijn twee amendementen. Het eerste is
eenvoudig voor te stellen, dat betekent dat men daar in de oud papier
garantieprijs voorstelt om niet het maximum van 4 cent per kilo in te voeren
maar altijd het verschil te betalen tussen de marktprijs en de door ons gestelde
8 cent. Dat kan dus bijvoorbeeld bij een marktprijs van 2 cent een verschil van
6 cent zijn. Het trekt dus het niveau wat op. Op zich sympathiek, dat is heel
duidelijk. Twee opmerkingen daarover. In de eerste plaats wordt daardoor toch
een stuk minder dekking gegeven. Dus ik zou willen vragen: waar haalt u de
dekking vandaan? Binnen de reiniging kan dat namelijk niet worden gevonden. Ik
wil nog een tweede opmerking maken: door dat verschil groter te maken, wordt de
kans op fraudegevoeligheid -wat hier vanavond ook al gesuggereerd is- alleen
maar groter. Het is dus de vraag of het wel verstandig is.
Het tweede amendement betreft het voorstel van D'66 om voor de compostbakken
die wij denken uit te zetten -men gaat in dit voorstel uit van het maximum
aantal bakken, dat is ongeveer 30% van het aantal adressen- in 1988 niet 70,=
te vragen, maar een vergoeding van 25,=. Dat betekent 55,= per adres meer
subsidie. Op zich ook weer heel sympathiek, juist met die achtergrondgedachte,
alleen, waar komt de dekking vandaan? Als u dat nog kunt aangeven, dan zijn we
een hele stap verder. Wij zien het op het ogenblik wat de dekking betreft, heel
moeilijk zitten.
Heer POTHUIZEN: Die dekking vindt u aangegeven in de tekst die ik u heb
uitgereikt
VOORZITTER: Kunt u duidelijker zijn?
Heer POTHUIZEN: Ik heb gezegd dat het krediet niet in de exploitatie van de
reiniging verrekend zou hoeven te worden, maar ten laste van een van de reserves
gebracht zou kunnen worden, plantsoenonderhoud of de algemene reserve, eventueel
misschien ten laste van het overschot 1987.
VOORZITTER: Wil de wethouder financiën daar misschien nog iets op zeggen?
Wethouder MENNE: Ja, zodra wij spreken van structurele zaken, met dat papier,
allemaal mooi en natuurlijk heel sympathiek, maar dat is dan dus jaarlijks
bijleggen en zeker als de regio daar ook op afkomt. Stel dat het overal 1 cent
is per kilo en hier 8 cent en dat gaat maar door jaar na jaar, dan zult u toch
een structurele dekking moeten aangeven en geen reserve, dat kan natuurlijk
niet.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Alvorens we de tweede ronde ingaan, voorzitter, nog
twee opmerkingen. De ene betrof de mogelijkheid, de wenselijkheid zelfs om te
komen tot het gecombineerd inzamelen van mini-containers. Dat betekent dat er
