24 oktober 1988
- 31 -
het stads- en dorpsvernieuwingsfonds te besteden is vooral aan de Eng
(hetzelfde gebied als de heer Visser noemt, de schilderswijk) maar ook dat
het continuïteit kan betekenen richting 't Hart en andere gebieden. Uit
het stads- en dorpsvernieuwingsfonds wordt in Soesterberg verbeterd, dat
gaat niet parallel met woonverbetering. Wij willen dat wel parallel laten
lopen in de wijken die net genoemd zijn. Dat is toch een onderscheid waarin
wij zeggen: dat willen wij vanavond wel gerealiseerd zien.
Andere opmerkingen die men van kleinere omvang heeft genoemd, althans dat
is de woordkeus van het college bij monde van de heer Menne, geeft aan dat
wij net als het CDA de manier van verkoop van grond bij opbod niet zo
waarderen. Wij willen toch nog eens nader overleggen over criteria en de
helderheid daarvan voor anderen, want daar gaat het om, hoe dat gehanteerd
gaat worden. Het is zogenoemd niet het onderste uit de kan, dat kan ik mij
voorstellen want dan krijg je het deksel op je neus. Daar wordt ook bij
opgemerkt: een vaste hand en een losse teugel. Nou, wij houden u aan de
teugel.
Er wordt ook opgemerkt met betrekking tot budgetfinanciering dat er
voorstellen te verwachten zijn die kunnen leiden tot een andere wijze van
subsidiëring per 1 januari 1990. Akkoord. Ook is genoemd dat C-drie nog
voor die tijd rekening kan houden met een vaste bijdrage, een proef wordt
het genoemd. Wij hebben niet helemaal duidelijk begrepen van het college of
dat nu wel of niet doorgaat. Wij gaan er vooralsnog positief van uit dat C-
drie wat dat betreft een aantal jaren niet meer onder de bezuiniging wordt
gedrukt, net als andere voorstellen.
Openbaar vervoer is aangegeven dat dat in regionaal verband zal worden
aangepakt. Wij hopen dat het leidt tot resultaten waardoor Soest een niet-
achtergebleven gebied blijft op het terrein van openbaar vervoer dat niet
door onszelf verzorgd kan worden.
Met betrekking tot het ouderenbeleid was er enige onduidelijkheid bij het
college wat wij bedoelden. Wij hebben niet meer bedoeld dan aan te geven
dat de middelen voor het flankerend ouderenbeleid met alle aanspraken
daarop van dien, waaronder de maaltijden, waaronder een mogelijke belbus,
er meer voorstellen kunnen komen die allemaal daaruit kunnen putten, maar
dat de bestemming daarvan niet door ons aangegeven hoeft te worden, alleen
de randvoorwaarden, daar hebben we een subsidieverordening voor. De rest
kan worden aangegeven via de SWOS die adviseert, niet beslist.
De bezuinigingen zoals we die bij welzijn willen laten vervallen, wat het
college overneemt, daarvan kunt u uiteraard verwachten dat wij daarmee
instemmen.
Een paar andere opmerkingen nog, de burgemeester, de voorzitter van de raad
komt over de politie te spreken en er wordt aangegeven: een raadbrede steun
voor een motie richting Den Haag. Gezien al ingenomen standpunten van de
WD kan elke zinvolle motie uiteraard de steun krijgen van onze fractie.
Daarbij willen we een paar dingen opmerken. Om de mening nog zeer kenbaar
te maken bij leden van het kabinet kan ik aangeven dat op 19 december
minister Korthals Altes, toch niet de eerste de beste wat betreft dit
beleid, in Soestduinen zelf komt. Ik weet niet of hij zelf door durft te
rijden naar Soest, maar ik neem aan dat hem daar een warm onthaal staat te
wachten en dat hij goed kan aangeven of hij wel of niet voor die aanslagen
op de politie is. Waar wij vanuit gaan is niet bij de een iets weghalen om
de ander te weinig te helpen. Dat lijkt op dit moment wat het kabinet doet.
Een tweede overweging is, denk ik, dat als wij als raad vanavond de steun
raadbreed formuleren richting politie dat er meer gemeenten zijn die in
soortgelijke situaties terecht gaan komen, in de nabije omgeving, maar ook
veel verder weg. Het lijkt mijomdat dit de huishouding van de gemeente
betreft en ook andere gemeenten betreft, eigenlijk een punt van coördinatie
vanuit het college dat onze mening kenbaar wordt gemaakt bij al die andere