24 oktober 1988 - 33 - dan trekken we deze motie in. Met betrekking tot de werkgelegenheid zijn een aantal vragen gesteld. Wij zouden toch graag zien dat het college bij de volgende voorjaarsnota iets op tafel legt. Het zal geen complete nota behoeven te zijn, maar toch een notitie, waaruit toch een keer samenhangend het beleid blijkt en er ook over dat beleid met betrekking tot de werkgelegenheid kan worden gesproken. De motie die er ligt met betrekking tot het passe-partoutsysteem die zouden wij als volgt willen modificeren naar aanleiding van de opmerkingen van het college waarin met name punt 2 toegezegd is door het college, dus dat punt zou kunnen vervallen. Punt 1 zouden wij toch wel graag willen handhaven om te toetsen of de raad dat met ons van mening is. Dus dat zouden wij graag in stemming gebracht hebben: verzoekt het college 1. de bijdrage per sporter van etc. maximaal 2% toe te passen. Daar zouden wij eigenlijk een nieuw punt 2 aan toe willen voegen. Ik heb het hier opgeschreven, maar om het risico te vermijden dat u het niet kunt lezen zal ik het voorlezen: 2in het overleg met de sport de voorstellen genoemd in de algemene beschouwingen van de PvdA mee te betrekken in het kader van structurele afspraken met de sport. Dat is dus de vraag die ik net ook gesteld heb. De motie met betrekking tot het zwembad, ik heb dat al aangegeven, trekken we op basis van de toezeggingen in. Het amendement van 35.000,— is door het college overgenomen, dus dat hoeft wat ons betreft niet meer in stemming gebracht te worden. Hetzelfde geldt met betrekking tot het amendement van de kunstzinnige vorming. Ook daarvan hebben wij de indruk dat het is overgenomen, dus dat hoeft niet in stemming gebracht te worden. Wij hebben de indruk dat uw toezegging over het overleg met de commandant van de vliegbasis Soesterberg materieel inhoudt wat in onze motie over het vliegtuiglawaai is vermeld. Als dat zo is, als u dat kunt bevestigen dan hoeft die niet in stemming gebracht te worden. Als u iets anders bedoelt dan in de motie staat, dan horen we dat graag. De motie van D'66 met betrekking tot het verlagen van de prijs voor warme maaltijden met 1,-. De gedachte als zodanig onderschrijven wij, alleen vinden wij de dekking, om die te vinden binnen de budgetten voor het flankerend ouderenbeleid niet zo'n gelukkige greep. Maar de schorsing was te kort om daarover nog overleg te plegen, dus misschien dat D'66 zelf een voorstel zou willen doen voor een andere dekking of dat daar misschien in een extra schorsing overleg over zou kunnen zijn. Het is in ieder geval zo dat wij inhoudelijk de motie steunen, alleen met de dekking zijn we het niet eens. Zoals het er nu ligt zou dat betekenen dat wij die motie niet zouden steunen. De Londo-norm, dat is ook overgenomen. De moties van het CDA. De budgetfinanciering is naar ons gevoel overgenomen. Ik weet niet wat het CDA doet met die motie. De gemeentepolitie, die andere motie steunen wij, de laatste versie die is ingediend. De motie over opvang oudere jeugd is overgenomen, hebben wij de indruk. De motie voor 5.000,- voor de ouderenbonden ondersteunen wij niet. De reden daarvoor is dat wij niet geneigd zijn om identiteitgebonden activiteiten te subsidiëren. We hebben de indruk dat het daarom gaat en met name komt daar bijvoorbeeld het beroepschrift van het Gereformeerd Jongerenwerk, zoals we die nog aan de orde krijgen, ook weer op de tocht te staan. Wij steunen die motie dus niet. De motie voor milieuvoorlichting steunen we, maar we hebben de indruk dat die al door de ambtenaren is overgenomen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 288