24 oktober 1988
- 33 -
dan trekken we deze motie in.
Met betrekking tot de werkgelegenheid zijn een aantal vragen gesteld. Wij
zouden toch graag zien dat het college bij de volgende voorjaarsnota iets
op tafel legt. Het zal geen complete nota behoeven te zijn, maar toch een
notitie, waaruit toch een keer samenhangend het beleid blijkt en er ook
over dat beleid met betrekking tot de werkgelegenheid kan worden gesproken.
De motie die er ligt met betrekking tot het passe-partoutsysteem die zouden
wij als volgt willen modificeren naar aanleiding van de opmerkingen van het
college waarin met name punt 2 toegezegd is door het college, dus dat punt
zou kunnen vervallen. Punt 1 zouden wij toch wel graag willen handhaven om
te toetsen of de raad dat met ons van mening is. Dus dat zouden wij graag
in stemming gebracht hebben:
verzoekt het college
1. de bijdrage per sporter van etc. maximaal 2% toe te passen.
Daar zouden wij eigenlijk een nieuw punt 2 aan toe willen voegen. Ik heb
het hier opgeschreven, maar om het risico te vermijden dat u het niet kunt
lezen zal ik het voorlezen:
2in het overleg met de sport de voorstellen genoemd in de algemene
beschouwingen van de PvdA mee te betrekken in het kader van
structurele afspraken met de sport.
Dat is dus de vraag die ik net ook gesteld heb.
De motie met betrekking tot het zwembad, ik heb dat al aangegeven, trekken
we op basis van de toezeggingen in.
Het amendement van 35.000,— is door het college overgenomen, dus dat
hoeft wat ons betreft niet meer in stemming gebracht te worden.
Hetzelfde geldt met betrekking tot het amendement van de kunstzinnige
vorming. Ook daarvan hebben wij de indruk dat het is overgenomen, dus dat
hoeft niet in stemming gebracht te worden.
Wij hebben de indruk dat uw toezegging over het overleg met de commandant
van de vliegbasis Soesterberg materieel inhoudt wat in onze motie over het
vliegtuiglawaai is vermeld. Als dat zo is, als u dat kunt bevestigen dan
hoeft die niet in stemming gebracht te worden. Als u iets anders bedoelt
dan in de motie staat, dan horen we dat graag.
De motie van D'66 met betrekking tot het verlagen van de prijs voor warme
maaltijden met 1,-. De gedachte als zodanig onderschrijven wij, alleen
vinden wij de dekking, om die te vinden binnen de budgetten voor het
flankerend ouderenbeleid niet zo'n gelukkige greep. Maar de schorsing was
te kort om daarover nog overleg te plegen, dus misschien dat D'66 zelf een
voorstel zou willen doen voor een andere dekking of dat daar misschien in
een extra schorsing overleg over zou kunnen zijn. Het is in ieder geval zo
dat wij inhoudelijk de motie steunen, alleen met de dekking zijn we het
niet eens. Zoals het er nu ligt zou dat betekenen dat wij die motie niet
zouden steunen.
De Londo-norm, dat is ook overgenomen.
De moties van het CDA. De budgetfinanciering is naar ons gevoel
overgenomen. Ik weet niet wat het CDA doet met die motie.
De gemeentepolitie, die andere motie steunen wij, de laatste versie die is
ingediend.
De motie over opvang oudere jeugd is overgenomen, hebben wij de indruk.
De motie voor 5.000,- voor de ouderenbonden ondersteunen wij niet. De
reden daarvoor is dat wij niet geneigd zijn om identiteitgebonden
activiteiten te subsidiëren. We hebben de indruk dat het daarom gaat en met
name komt daar bijvoorbeeld het beroepschrift van het Gereformeerd
Jongerenwerk, zoals we die nog aan de orde krijgen, ook weer op de tocht te
staan. Wij steunen die motie dus niet.
De motie voor milieuvoorlichting steunen we, maar we hebben de indruk dat
die al door de ambtenaren is overgenomen.