24 oktober 1988 - 41 - een groot aantal bij ongelukken in Frankrijk (13-2 en 26-6) Hannover (6-5), België (augustus 2x) en Ramstein (28-8); dat het gemeentebestuur van Soest op geen enkele wijze, direct of indirect, verantwoordelijk wil worden voor toevoeging van Soest aan deze lijst en mitsdien het houden van vliegshows op haar grondgebied afwijst; draagt het college op 1. deze uitspraak ter kennis te brengen van alle autoriteiten die het aangaat 2. de Minister van Defensie te verzoeken vliegshows op Soesterberg niet toe te staan; en gaat over tot de orde van de dag. De motie is getekend door de heren Pothuizen en Van Esseveld en krijgt nummer 18 Heer MEILOF: Voorzitter, eerst even een opmerking over de moties. Een aantal is overgenomen. Eén van de belangrijkste moties waar ik iets over wilde zeggen is die van nr. 16 van de WD over het aanwenden van een stuk van de reserve, 1 miljoen, voor woningverbetering en renovatie op de Eng enzovoorts. Ik denk dat dat nu typisch iets is wat we niet zouden moeten beslissen. Niet dat het een verkeerde beslissing is, misschien wel een hele goede, maar ik denk dat het typisch iets is wat we tot nu toe in de commissie financiën behandeld hebben en waarvan we gezegd hebben: dit stellen we even uit, we gaan niet vlugweg over onze reserves een besluit nemen. Ik denk dat het erg onwijs zou zijn als we daar nu vast een miljoen van aanwenden. Ik zou het ook heel jammer vinden als dat door anderen overgenomen werd. Daar bedoel ik niet mee dat het een verkeerd voorstel is. Ik sta achter voorstel 11 van het CDA om naar Den Haag een brief te sturen waarin we onze zorgen onder woorden brengen over de politie. Ik sta op dit moment achter motie 1 van D'66 om die zaak van de voedsel voorziening op deze wijze te bekijken en de dekking alsnog op een andere wijze te bekijken. Ik vind het een hele goede zaak om juist aan dit soort dingen aandacht te geven in het ouderenbeleid. Andere moties wil ik op dit moment niet volgen. Een voor mij onduidelijke zaak is waarom op dit moment ineens verschillende partijen ermee aankomen dat het zo praktisch is om rioolrechten en afvalstoffenheffing tot één heffing te maken. Het is voor mij een wat vreemde voorstelling. We splitsen meestal uit omwille van de helderheid en nu gaan we weer op één hoop gooien. Omwille van bewust misschien mindere helderheid? Ik weet het niet. Een enkele opmerking over de beantwoording van de vragen. Voorzitter, ik ben blij dat u serieus bent ingegaan op mijn zorgen die ik onder woorden bracht over de ruimte die er is voor mensen die een christelijke visie hebben in ons land, in Soest, en die daar ook gevolg aan willen geven in hun leven. Ik ben mij bewust dat het moeilijk is voor een B&W waarvan we niet kunnen zeggen dat we hier over het algemeen in een christelijke plaats zijn. U brengt de dingen op zo'n manier onder woorden, dat u eigenlijk zegt: die christelijke waarden die zo'n algemene strekking hebben dat ze voor iedereen nuttig zijn, daar staan wij achter, die zullen we ook zeker verdedigen, dat zijn algemeen menselijke waarden. Vanzelfsprekend staan we daar ook allemaal achter, denk ik. Ik denk ook dat het heel goed is om dat nog eens zo onder woorden te brengen. Mij ging het natuurlijk ook om de specifieke christelijke waarden die op dit moment wel eens wat dubieus zijn qua invulling. Ik denk dat wij ernaar toe gaan dat een winkelopening of een winkelsluiting op een zondag, de zondagsrust, steeds dubieuzer gaat worden, omdat steeds meer mensen uit zakelijke overwegingen het best

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 296