26 oktober 1988
- 51 -
prijs die anders bij één peuterspeelzaalleidster nu met twee hetzelfde kan
blijven en de toegankelijkheid garandeert. Het andere verhaal geldt
overigens als aanvulling daarop evenzeer, omdat het om diezelfde buurt
gaat. Maar er wordt niet gediscrimineerd.
VOORZITTERAan de orde is dus dit voorstel en er is nog het punt over de
luchtfotografie. Wilt u dat nog toelichten, want het is een aanvulling op
dit voorstel.
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, het is niet zo moeilijk als het was en het is
inderdaad jammer dat er dus geen stuk is teruggekomen van het college. In
de commissievergadering stonden ook die investeringen geschrapt of
gehonoreerd ter discussie. Al eerder, in mei, toen we het telefoonboek
hadden, is vanuit onze fractie het voorstel gekomen om zoiets als
'vervaardigen luchtfoto's IS 00689, 40.000,- één keer' om dat te doen
uit het restant van dit jaar. Dat heeft u toe nu toe nog niet gedaan, omdat
u zegt: het jaar is nog niet voorbij en we hebben pas de helft besteed.
Onze suggestie was om het alvast maar wel te doen, want voor een aantal
dingen binnen de gemeente hebben we het eigenlijk best wel nodig. Maar daar
is geen reactie meer op gekomen. Als die alsnog zou kunnen komen, graag.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik denk dat u gelijk heeft dat luchtfotografie
voor een aantal gemeentelijke aspecten van belang kan zijn. Ik denk dat we
dan ook moeten afspreken dat we daarnaar gaan kijken om vast te stellen
hoeveel foto's we moeten laten maken en dat we de ruimte vinden voor dat
aantal
VOORZITTERIk zou het even ordelijk willen behandelen, want ik heb de
indruk dat anders niemand er meer een touw aan kan vastknopen.
U doet eigenlijk een aanvullend voorstel op dit raadsvoorstel en voordat we
weer in eenzelfde discussie komen als daarnet, wat ik wil vermijden, zou ik
willen zeggen dat het een jarenlange wens is, dat is bekend. Op zichzelf is
het een hele goede zaak om er eens over te praten, dat het niet maar in de
eeuwigheid vooruit geschoten wordt. Maar om nu, op dit moment precies te
zeggen hoe het zit, met een bedrag erbij enz. enz. dat lijkt mij iets te
snel gaan. Als u het goed vindt, lijkt het mij verstandig dat we dat eerst
nog eens even in het college bespreken en daar sowieso in de commissie op
terugkomen, eventueel met een raadsvoorstel.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, mag ik daar een opmerking over maken? We
hebben eerder een voorstel gehad uit de geschrapte investeringen 60.000,=
voor het openbaar onderwijs. In de raadsvergadering is gewoon een door de
ambtelijke organisatie aangedragen voorstel gehonoreerd. Toen bleek dat dat
helemaal niet in die vorm uitvoerbaar was. Nu komt het ineens weer boven
tafel. Er staat een voorstel in het investeringsschema om voor 40.000,=
luchtfoto's te maken. Het is geschrapt omdat er geen geld voor was. Dat
kan. Iemand draagt dat aan om het alsnog te doen. Daarop kan je nee zeggen
en je kan ja zeggen. Ik denk dat we niet goed bezig zijn als nu ineens aan
de orde komt of de kwaliteit van het voorstel wel goed is en of het wel
uitgewerkt is. Ik zou graag in een van de eerstkomende commissie
vergaderingen, maar zeker bij de evaluatie van de procedures met u willen
praten over wat nu de kwaliteit is van dat boek waar wij uren aan moeten
besteden. Ik mag er toch vanuit gaan dat we de voorstellen die hierin staan
op zich kunnen voordragen? Nu is dus weer aan de orde dat er kennelijk een
voorstel is dat niet voorgedragen kan worden. Dit nog los van de vraag of
je het ermee eens bent of niet. Ik denk dat we daar in een komende
commissievergadering eens goed met elkaar over moeten praten.
