26 oktober 1988 - 2 - afwijkend geloof ten aanzien van het grof vuil en we begrijpen de reactie van de heer Van Logtenstein maandagavond best, maar wij zouden het aandurven met één keer per week ophalen en sluiten. Niettemin, er hoort aan discussies een eind te komen. Dat is dus nu. Met uw voorstellen 3 en 4 gaan wij akkoord. Mevrouw TOMASSEN: Mijnheer de voorzitter, Progressief Soest kan zich vinden in het raadsvoorstel zoals het nu voor ons ligt. Belangrijk is voor ons dat we als gemeente de grootst mogelijke inspanning betrachten het afvalaanbod zoveel mogelijk te beperken. Een stijging van 10% per jaar is voor ons onacceptabel. Een goede voorlichting op de kabelkrant, in de plaatselijke bladen en ook zeker in het onderwijs is noodzakelijk om de mensen bewust te maken dat we zo niet door kunnen gaan. Niet alleen de financiële overwegingen, maar de aanslag die we op ons milieu plegen zal catastrofale gevolgen hebben. Men moet zich bewust worden dat we niet door kunnen gaan op deze manier. Met een goede voorlichting over onder andere bewust koopgedrag en dan denk ik aan milieuvriendelijke produkten in milieu vriendelijke verpakkingen en het tegengaan van overbodige verpakkingen, kan de gemeente enorme invloed hebben. Daar de vervoerskosten een groot probleem vormen in de kosten voor het ververken van ons afval, hopen wij dat de wethouder er spoedig in slaagt in samenwerking met andere gemeenten een overslagstation te realiseren, zodat we tot aanzienlijke besparingen kunnen komen op dit gebied. De mening van Progressief Soest wat betreft het gescheiden inzamelen van g.f.t.-afval is u genoegzaam bekend. Daarom waarderen wij het voorstel van het college anderhalf miljoen beschikbaar te stellen om onze principiële bereidheid te tonen om mee te werken aan het gescheiden afhalen van het gft.-afvalWe laten het op deze manier niet bij loze woorden, maar stellen de financiële middelen beschikbaar. Heel belangrijk in onze ogen, omdat het besluit om te komen tot het gescheiden afhalen van het g.f.t.- afval vooral afhankelijk is van de politieke wil van de verschillende gemeenten, zoals duidelijk bleek uit het rapport dat de Grontmij heeft gemaakt in opdracht van de AVU Mijnheer de voorzitter, in de commissievergadering hebben wij voorgesteld het grofvuil minder frequent op te halen, als proef. We denken aan één maal in de drie of vier weken. Heeft u dit voorstel overgenomen? Dan vernemen wij dat graag. Wat het klein chemisch afval betreft hebben wij begrepen dat u ook in Soest een proef gaat nemen. Wanneer bent u dat van plan en op welke manier? Heer B0ERK0EL: Mijnheer de voorzitter, voor ons ligt een voorstel inzake de afvalstoffenproblematiek. Ik denk dat in de afgelopen jaren in de gemeenteraad er voldoende beargumenteerd is waarom wij zouden moeten komen tot scheiden aan de bron. Ik wil nog even in relatie tot punt 4, zoals u zegt: de overigens in de bijlage vervatte informatie voor kennisgeving aan te nemen, erop duiden wat staat op bladzijde 11 van de vergelijkende kosten bij de reinigingsdienst. Daar geeft men ons inziens duidelijk aan dat we een verkeerde weg ingegaan zijn op het moment dat we besloten mini- containers in te voeren. Landelijk is het inzamelen van papier op 23% gesteld. Dat zou voor Soest 5000 ton betekenen. Het is in Soest maar 450 ton. We denken dan ook dat de mini-container bijgedragen heeft tot het meer inzamelen van afval dat we eigenlijk gescheiden zouden kunnen inzamelen, bijvoorbeeld papier en tuinafval. Verheugend is het dan ook dat in het voorstel zoals het college dat nu gedaan heeft, samen met de financiën die eventueel uit de reserve ter beschikking kunnen komen aan de afvalstoffen, de anderhalf miljoen die mevrouw Tomassen net noemde, dat ook Soest, evenals de provincie, steeds meer gericht gaat denken en werken aan

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 355