26 oktober 1988
- 2 -
afwijkend geloof ten aanzien van het grof vuil en we begrijpen de reactie
van de heer Van Logtenstein maandagavond best, maar wij zouden het
aandurven met één keer per week ophalen en sluiten. Niettemin, er hoort aan
discussies een eind te komen. Dat is dus nu. Met uw voorstellen 3 en 4 gaan
wij akkoord.
Mevrouw TOMASSEN: Mijnheer de voorzitter, Progressief Soest kan zich vinden
in het raadsvoorstel zoals het nu voor ons ligt. Belangrijk is voor ons dat
we als gemeente de grootst mogelijke inspanning betrachten het afvalaanbod
zoveel mogelijk te beperken. Een stijging van 10% per jaar is voor ons
onacceptabel. Een goede voorlichting op de kabelkrant, in de plaatselijke
bladen en ook zeker in het onderwijs is noodzakelijk om de mensen bewust te
maken dat we zo niet door kunnen gaan. Niet alleen de financiële
overwegingen, maar de aanslag die we op ons milieu plegen zal catastrofale
gevolgen hebben. Men moet zich bewust worden dat we niet door kunnen gaan
op deze manier. Met een goede voorlichting over onder andere bewust
koopgedrag en dan denk ik aan milieuvriendelijke produkten in milieu
vriendelijke verpakkingen en het tegengaan van overbodige verpakkingen, kan
de gemeente enorme invloed hebben.
Daar de vervoerskosten een groot probleem vormen in de kosten voor het
ververken van ons afval, hopen wij dat de wethouder er spoedig in slaagt in
samenwerking met andere gemeenten een overslagstation te realiseren, zodat
we tot aanzienlijke besparingen kunnen komen op dit gebied.
De mening van Progressief Soest wat betreft het gescheiden inzamelen van
g.f.t.-afval is u genoegzaam bekend. Daarom waarderen wij het voorstel van
het college anderhalf miljoen beschikbaar te stellen om onze principiële
bereidheid te tonen om mee te werken aan het gescheiden afhalen van het
gft.-afvalWe laten het op deze manier niet bij loze woorden, maar
stellen de financiële middelen beschikbaar. Heel belangrijk in onze ogen,
omdat het besluit om te komen tot het gescheiden afhalen van het g.f.t.-
afval vooral afhankelijk is van de politieke wil van de verschillende
gemeenten, zoals duidelijk bleek uit het rapport dat de Grontmij heeft
gemaakt in opdracht van de AVU
Mijnheer de voorzitter, in de commissievergadering hebben wij voorgesteld
het grofvuil minder frequent op te halen, als proef. We denken aan één maal
in de drie of vier weken. Heeft u dit voorstel overgenomen? Dan vernemen
wij dat graag.
Wat het klein chemisch afval betreft hebben wij begrepen dat u ook in Soest
een proef gaat nemen. Wanneer bent u dat van plan en op welke manier?
Heer B0ERK0EL: Mijnheer de voorzitter, voor ons ligt een voorstel inzake de
afvalstoffenproblematiek. Ik denk dat in de afgelopen jaren in de
gemeenteraad er voldoende beargumenteerd is waarom wij zouden moeten komen
tot scheiden aan de bron. Ik wil nog even in relatie tot punt 4, zoals u
zegt: de overigens in de bijlage vervatte informatie voor kennisgeving aan
te nemen, erop duiden wat staat op bladzijde 11 van de vergelijkende kosten
bij de reinigingsdienst. Daar geeft men ons inziens duidelijk aan dat we
een verkeerde weg ingegaan zijn op het moment dat we besloten mini-
containers in te voeren. Landelijk is het inzamelen van papier op 23%
gesteld. Dat zou voor Soest 5000 ton betekenen. Het is in Soest maar 450
ton. We denken dan ook dat de mini-container bijgedragen heeft tot het meer
inzamelen van afval dat we eigenlijk gescheiden zouden kunnen inzamelen,
bijvoorbeeld papier en tuinafval. Verheugend is het dan ook dat in het
voorstel zoals het college dat nu gedaan heeft, samen met de financiën die
eventueel uit de reserve ter beschikking kunnen komen aan de afvalstoffen,
de anderhalf miljoen die mevrouw Tomassen net noemde, dat ook Soest,
evenals de provincie, steeds meer gericht gaat denken en werken aan