26 oktober 1988
- 7 -
waar we het al eerder over gehad hebben.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, de zaak van de Mariastraat is in
de laatste commissievergadering aan de orde geweest. Uit de verslaglegging
heb ik begrepen dat daar de bewoners uitgebreid het woord hebben mogen
voeren en dat dat natuurlijk in de context van de geproduceerde stukken is
gebeurd. Ik heb de conclusie mogen trekken -en met mij het hele college-
dat de commissie akkoord was met het gereed maken voor verzending naar
Gedeputeerde Staten. Ik heb inderdaad nadien ook gemerkt dat er brieven
zijn ontvangen van bewoners. Ik heb mij daar ook over beraden met adviseurs
en wij komen tot de conclusie dat er twee mogelijkheden zijn. Je zendt,
als de raad akkoord gaat met het voorstel dat het college heeft ingediend,
de zaak naar Gedeputeerde Staten en voegt daar de brieven aan toe, of je
gaat alsnog de zaak tegenhouden en begint dan met een artikel 19 procedure
Dat betekent in tijd dat je toch tijdverlies hebt. Wij kwamen tot de
conclusie dat het dan toch beter was om de keus te laten op het voorstel
dat hier ligt en dan de stukken mee te sturen naar Gedeputeerde Staten. Dat
is ook wat ik de raad zou willen voorstellen.
Heer VISSER: De wethouder gaat dus niet in op mijn beschuldiging. Dat is de
beschuldiging van de bewoners van de Mariastraat dat de vertegenwoordiger
van de gemeente Soest erkent op een zitting dat geen vergunning is
verstrekt voor de verbreding van de schoolinrit tot bedrijfsinrit en deze
vergunning derhalve ook niet kan overleggen. Dan vervolgt het nog in de
stukken: dit is in strijd met de intentie van de brieven van de gemeente
Soest waarin wel degelijk gesproken wordt over besluitvorming en verlening
van toestemming door de gemeente Soest. U gaat daar niet op in, u weerlegt
het niet, u geeft het ook niet toe. Ik voorspel toch allerlei problemen met
dit raadsvoorstel zodat wij als Progressief Soest hier niet mee akkoord
kunnen gaan.
VOORZITTER: Niemand verder? Dan stel ik voor het voorstel met de
kanttekening dat de heer Visser en mevrouw Tomassen tegen zijn aan te
nemen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de
aantekening dat de Progressief Soest fractie geacht wil worden tegen te
hebben gestemd.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het
realiseren van bergingsverruimende maatregelen Industrieterrein, van de
renovatie van een riool en van de werkzaamheden aan drie wegen in
Soesterberg
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het
realiseren van de 4e fase van de doortrekking van de Koningsweg en de
daarmee samenhangende werkzaamheden.
Mevrouw STEKELENBURGVoorzitter, wij zijn op zich blij met dit voorstel.
In de commissie heb ik gevraagd of het toch niet verstandig zou zijn om nog
eens te laten kijken of het fietspad dat daar nu gepland is er op de manier
zoals het er nu gepland is zou moeten komen. Met name met het oog op
sociale veiligheid. We hebben vanmiddag besloten om Zij-Aanzicht een
opdracht te geven en ik hoop eigenlijk dat zij dit mee kunnen nemen. Het