26 oktober 1988 - 7 - waar we het al eerder over gehad hebben. Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, de zaak van de Mariastraat is in de laatste commissievergadering aan de orde geweest. Uit de verslaglegging heb ik begrepen dat daar de bewoners uitgebreid het woord hebben mogen voeren en dat dat natuurlijk in de context van de geproduceerde stukken is gebeurd. Ik heb de conclusie mogen trekken -en met mij het hele college- dat de commissie akkoord was met het gereed maken voor verzending naar Gedeputeerde Staten. Ik heb inderdaad nadien ook gemerkt dat er brieven zijn ontvangen van bewoners. Ik heb mij daar ook over beraden met adviseurs en wij komen tot de conclusie dat er twee mogelijkheden zijn. Je zendt, als de raad akkoord gaat met het voorstel dat het college heeft ingediend, de zaak naar Gedeputeerde Staten en voegt daar de brieven aan toe, of je gaat alsnog de zaak tegenhouden en begint dan met een artikel 19 procedure Dat betekent in tijd dat je toch tijdverlies hebt. Wij kwamen tot de conclusie dat het dan toch beter was om de keus te laten op het voorstel dat hier ligt en dan de stukken mee te sturen naar Gedeputeerde Staten. Dat is ook wat ik de raad zou willen voorstellen. Heer VISSER: De wethouder gaat dus niet in op mijn beschuldiging. Dat is de beschuldiging van de bewoners van de Mariastraat dat de vertegenwoordiger van de gemeente Soest erkent op een zitting dat geen vergunning is verstrekt voor de verbreding van de schoolinrit tot bedrijfsinrit en deze vergunning derhalve ook niet kan overleggen. Dan vervolgt het nog in de stukken: dit is in strijd met de intentie van de brieven van de gemeente Soest waarin wel degelijk gesproken wordt over besluitvorming en verlening van toestemming door de gemeente Soest. U gaat daar niet op in, u weerlegt het niet, u geeft het ook niet toe. Ik voorspel toch allerlei problemen met dit raadsvoorstel zodat wij als Progressief Soest hier niet mee akkoord kunnen gaan. VOORZITTER: Niemand verder? Dan stel ik voor het voorstel met de kanttekening dat de heer Visser en mevrouw Tomassen tegen zijn aan te nemen. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de aantekening dat de Progressief Soest fractie geacht wil worden tegen te hebben gestemd. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het realiseren van bergingsverruimende maatregelen Industrieterrein, van de renovatie van een riool en van de werkzaamheden aan drie wegen in Soesterberg Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het realiseren van de 4e fase van de doortrekking van de Koningsweg en de daarmee samenhangende werkzaamheden. Mevrouw STEKELENBURGVoorzitter, wij zijn op zich blij met dit voorstel. In de commissie heb ik gevraagd of het toch niet verstandig zou zijn om nog eens te laten kijken of het fietspad dat daar nu gepland is er op de manier zoals het er nu gepland is zou moeten komen. Met name met het oog op sociale veiligheid. We hebben vanmiddag besloten om Zij-Aanzicht een opdracht te geven en ik hoop eigenlijk dat zij dit mee kunnen nemen. Het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 360