17 november 1988
- 30 -
criteria slechts gehanteerd worden om te bezien of initiatieven van burgers
gesteund kunnen worden. Deze criteria, toen nog niet omschreven zoals in
het voorstel, speelden mee bij onze standpuntbepaling inzake de Derde
Wereld Groep Soest. Het is goed ze op papier te hebben, echter, de WD wil
ze niet hanteren om te bezien of de gemeente voor de gemeente zelf een taak
ziet inzake buitenlands beleid. Ook niet zoals in aanvulling op uw voorstel
is geschreven, als wij "taak" vervangen door "sfeer". Het totale voorstel
blijft voor ons dus onaanvaardbaar, ondanks het woord sfeer. Dat wil dus
zeggen dat wij op de redelijk vertrouwde voet willen doorgaan, waarbij de
raad zichzelf beperkt tot de gang van zaken in de eigen gemeente. Daar is
nog genoeg te doen. Daartoe kan ook gerekend worden een steunen van
initiatief als een Derde Wereld Groep, een band met Soest, met Kozle,
banden die zijn opgezet door eigen inwoners. Daarmee willen we doorgaan en
dat wil dus zeggen dat het best kan werken als bepaalde zaken van buiten
komen die wij normaal gesproken niet tot ons beleid rekenen, het wordt
bekeken aan de toetsing van de vijf criteria. Die hebben we eruit gelicht
en dan begint het bijvoorbeeld met het vijfde punt, punt e) draagvlak, daar
staat: een zo groot mogelijke eensgezindheid binnen het gemeentebestuur is
hierbij wenselijk. Solidair is met zijn allen, niet met de helft plus één.
In hoeverre dat het geval iszal vooraf kunnen worden afgetast in de
raadscommissie a.b.z. En daarna zien we verder.
Heer VISSER: Voorzitter, ik verbaas me over de woorden van de heer Krijger,
omdat ik een dag na de commissievergadering a.b.z. in de Gooi- en Eemlander
met grote letters las dat de enige partij die voor dit voorstel wasde WD
was. Het stond zelfs op de kabelkrant, kun je nagaan. Dus wat er in die
nacht gebeurd is tussen a.b.z. en het verschijnen van dat artikel weet ik
niet, maar de ommezwaai vanavond is verrassend.
Wij zijn wel gelukkig met het voorstel. Vijf jaar geleden was een dergelijk
voorstel in deze gemeenteraad niet mogelijk, omdat iedereen meende dat over
buitenlandse politiek en vredesonderwerpen niet gesproken mocht worden.
Daarom juich ik uw voorstel van harte toe en zullen wij dat hanteren.
Heer POTHUIZEN: Wij zijn blij, mijnheer de voorzitter, dat wij nu dus een
eerste openbare discussie kunnen hebben, door u uitgelokt eigenlijk zelfs.
Het is de eerste voorzichtige stap denken wij naar een verdergaande
discussie en dat zal dan vooral een maatschappelijke discussie moeten zijn,
want die is broodnodig om de discussie hier verder vooruit te helpen. Hier
zitten vertegenwoordigers die niet alleen maar een persoonlijke mening
vertolken, hun mening wordt gevoed en gevormd door de achterban-discussies.
De standpunten van vandaag van de mensen aan deze tafel, die zijn ons
allemaal wel bekend. Je moet dus niet hier en nu zending bedrijven. Het is
misschien wel de goede plaats, maar niet de goede tijd en politici bekeren
geen andere politici, politici worden hooguit door hun eigen achterban
bekeerd. Vanavond zal mijn fractie zich dan ook beperken tot acclamatie op
uw voorstel en het uitspreken van de hoop dat verdere stappen vooruit
binnen afzienbare tijd kunnen volgen.
VOORZITTERIk constateer dat behoudens de WD de raad achter dit voorstel
staat. Uiteraard ieder met zijn opmerkingen, maar dat is in ieder geval een
duidelijke zaak. Dat de WD een wat ander geluid laat horen dan in de
commissie dat is haar goed recht.
Heer KRIJGER: Nee, dat is niet waar. U leest de krant ook, maar u was er
zelf bij
VOORZITTER: Ik heb het helemaal niet over de krant, ik heb het over mijn
