15 december 1988 - 12 - vraag over die financiële verslaglegging of daaruit zou blijken dat het geld inderdaad alleen maar aan die manifestatie besteed is, of die toezegging nu gedaan is in de beantwoording. Ik heb daar mijn twijfels over. Wethouder KINGMA: Zonder uw vraag was die ook bevestigend beantwoord. VOORZITTER: Ik schors de vergadering voor enkele minuten. VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Heer BAKSVoorzitter, uit de beantwoording van het college hebben wij begrepen dat het college toch enigszins het muziekspektakel loskoppelt van het jubileumgebeuren. Met de toezeggingen die al dan niet gedaan waren voordat de heer Van Gelder de vraag stelde, betekent het dat wij het collegevoorstel kunnen volgen. Het voorstel verdient niet de schoonheidsprijs. Als de verantwoordelijk wethouder zegt reeds in de commissie gezegd te hebben dat in een gesprek een aantal zaken duidelijk waren geworden, dan was het toch in de commissie duidelijk dat de commissie behoefte had aan nadere informatie. De wethouder heeft toch een aantal weken de tijd gehad om een eventueel verslag van dat gesprek voor ons ter inzage te leggen op grond waarvan wij dan tot besluitvorming hadden kunnen komen, maar die nadere onderbouwing is er van de kant van het college niet geweest. Op grond van de loskoppeling zeggen wij: die 5.000,= zien wij als beschikbaar voor een muziekspektakel van alle in Soest opererende muziekgezelschappen, waarbij P.V.0. de organisatie heeft. Wij kunnen dan het totaal van het voorstel van het college volgen. Heer VISSER: Akkoord, voorzitter. Wethouder KINGMA: Voor alle zekerheid: de dekking is zoals die in het eerste voorstel stond. Dat is duidelijk, dat antwoord had de heer Krijger nog tegoed. Overigens, ik heb een opmerking gemaakt over bureaucratie. Het moet mij toch van het hart dat ik er wat moeite mee heb dat als ik iets gezegd heb, het opgediept moet worden en ter inzage gelegd moet worden voordat u geloofd dat ik het gezegd heb. Dat lijkt mij wat vervelend. Heer BAKSMijnheer de voorzitter, daar wil ik toch op reageren. U begrijpt heel goed als u in de commissie heeft gezegd dat u een gesprek heeft gehad met het bestuur van P.V.0. waarbij het u duidelijk was dat zij pas verder konden gaan met het muziekspektakel indien daar een financiële garantie of subsidie voor kwam, u wist hoe moeilijk het lag in de commissie, dan had u ter versterking van het collegevoorstel het verslag van dat gesprek dat u heeft gehad met het bestuur van P.V.0. dat naar ik aanneem op papier is gezet, voor ons ter inzage kunnen leggen. Dat heeft niets met bureaucratie te maken, want anders zouden we geen een verslag meer ter inzage krijgen. Wethouder KINGMA: Ik heb de lijst met ingekomen stukken voor de commissie er niet op nageslagen, maar het zou mij niet verbazen als het ertussen zit. Maar u heeft op zich gelijk dat het er neergelegd had kunnen worden. VOORZITTERDiscussie afgerond, voorstel aangenomen? Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot het aangaan van een stedenband Kedz/Kozle in Polen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 415