32
en nodigt het college uit
ten laste van het overschot 1987 de overschrijding van de rekening ten
opzichte van de begroting van de bibliotheek te accepteren door goedkeuring
van de jaarrekening;
en gaat over tot de orde van de dag.
De motie is ondertekend door de hele WD-fraktie, althans, ik zie er 6 namen
onder staan.
Heer VISSER: Voorzitter, hoewel het niet mijn gewoonte is om moties van de WD
te steunen, zal ik dat woordje maar even vergeten en gewoon teruggrijpen naar
mijn eigen woorden die een beetje anders klonken dan deze motie, maar wel op
hetzelfde neerkwamen. Ik denk dat boek van de heer Menne waaruit hij net een
hoofdstuk voorlas, nooit een bestseller zal worden, want het is een
onbegrijpelijke tekst waar niemand in de bibliotheek naar zal vragen. Daarom
denk ik dat wij gewoon deze motie moeten steunen en er niet langer over moeten
praten, want het is gewoon een goede zaak om dit bedrag te voteren.
Mevrouw GREEFHORSTMijnheer de voorzitter, ik zal de motie ondersteunen. Niet
alle leden van mijn fraktie doen dat. Niet alleen om het argument dat er
verwachtingen zijn gewekt, maar ik denk dat een bibliotheek die goed draait en
een basisvoorziening is, in stand gehouden moet worden.
Mevrouw MEIJER: Mijnheer de voorzitter, wij dienen nu zelf geen motie in, maar
wij ondersteunen de motie van de WD.
Heer BAKS: Voorzitter, het was in tweede instantie, dus ik mag nog even reageren
op wat er van de kant van het college naar ons toe gekomen is. Ik wil nog even
reageren op de opmerking van de heer Kingma naar collega Menne toe dat hij het
blijkbaar in zijn eigen fraktie niet gered heeft en daarom probeert nu de hele
raad aan te spreken. Ik denk dat het zo is dat ieder zit met zijn eigen
politieke verantwoordelijkheid, u als college met een eigen politieke
verantwoordelijkheid en wij als raadsleden. Dus wat dat betreft kunnen wij wel
eens van mening verschillen vanuit die verantwoordelijkheden.
Wethouder KINGMA: U moet op mijn grappen niet serieus ingaan.
Heer BAKS: Ik ga er even serieus op in, voor de aardigheid, want ik signaleer
dat verschil bij uw fraktie ook wel eens en dan komt er van onze kant ook niet
zo'n opmerking.
Verder heb ik alleen kunnen constateren dat de toppers en de subtoppers van
wethouder Menne zijn toppers en subtoppers zijn. Ik dacht al dat u een top-tien
had.
Ik denk, voorzitter dat het duidelijk is. Er zijn in onze fraktie leden die de
uitleg die wethouder Menne geeft ondersteunen in verband met de mogelijkheid tot
precedentwerking. Er zijn ook een aantal fraktieleden waar ik toe behoor, die
het bedrag van die 38.000,- incidenteel beschikbaar willen stellen en derhalve
de motie van de WD-fraktie steunen.
Heer POTHUIZEN: Onze ijzeren wethouder heeft het heel goed begrepen toen ik bij
de agendapunten 5 en 6 iets over begrotingsoverschrijdingen heb gezegd en
gerefereerd heb aan wat ons nu te wachten stond. Hij is in ieder geval heel erg
consequent. Ik stel vast dat de motie zoals die door de WD is ingediend, een
aantal overwegingen bevat waarvan je je kunt afvragen of die overeenstemmen met
de werkelijkheid. Er is door de heer Menne ook op gewezen. Wij menen vast te
moeten houden aan de lijn dat er echt goede zwaarwegende argumenten voor een
begrotingsoverschrijding moeten zijn. Wij vinden het getuigen van minder juist
beleid als je je ontvangsten via een computer niet helemaal weet te voorspellen
en dan vervolgens zegt dat het allemaal aan de computer heeft gelegen. Al in