36
een stuk van het stuk niet begreep. Hij gaat ervan uit dat de opzet van de fusie
en de inhoud van de stukken niet bugettair neutraal zouden zijn. Dat is het wel
en dat betekent dat de bijdrage, dus de revenuen voor de gemeente en voor de
gemeenten, gelijk is aan de gemiddelde revenuen van de afgelopen jaren. Dat is
de opzet van de financiële berekeningen.
Heer MEILOF: Staat dat ergens?
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ja, dat staat in dat grote pakket stukken dat u in de
leeskamer heeft kunnen inzien. Mocht daar morgen nog wat assistentie voor nodig
zijn, dan kunnen we daar absoluut wel voor zorgen. Misschien dat we daar morgen
nog even naar moeten kijken. Maar het is budgettair neutraal, gebaseerd op de
resultaten van drie jaar terug en drie successievelijke jaren en daar het
gemiddelde van. Ik denk dat we daar wel overeenstemming over zullen gaan
bereiken.
Overleg is gevraagd door een tweetal leden. Zij adviseren en wensen overleg
tussen de partijen die inspraak hebben uiteindelijk bij het vaststellen van
tarieven en bij de leveringsvoorwaarden. Ik denk dat het goed is, want de
situatie die zich zo dadelijk voordoet is dat er een aantal vertegenwoordigers
vanuit de gemeente, te weten een commissaris en een gevolmachtigd aandeelhouder,
daar meedenken, meespreken, mee beïnvloeden over leveringsvoorwaarden en
tarieven. En ik moet toevallig constateren dat men gisteravond in Baarn dit
voorstel ook heeft behandeld en daar heeft men om de absolute politieke
neutraliteit te waarborgen de burgemeester gekozen als gevolmachtigd
aandeelhouder. Die moet dan de mening, het advies of de wens van de raad gaan
overbrengen. Maar, zoals gezegd, die keuze moeten wij nog maken.
Vestigingsplaats Soest en de aspecten van huisvesting. Daar is in de afgelopen
weken een aantal malen over gesproken en u heeft begrepen dat wij daar nog niet
over uitonderhandeld zijn. Dat wil niet zeggen dat wij het vertrouwen niet
hebben. Integendeel, het vertrouwen is er absoluut dat we daar uitkomen op de
basis zoals wij initieel ook met u hebben besproken. Die onderhandelingen worden
nu doorgezet. Ik denk dat we met elkaar moeten afspreken dat daar ook op
regelmatige tijden -ik denk niet dat het zolang hoeft te duren, maar ook op een
moment dat u daar nog over kunt meedenken- dat wij terugmelden, zeker in de
commissie financiën wat de stand van zaken is ten aanzien van de uiteindelijke
huurvoorwaarden
De heer Van Gelder heeft gevraagd: is het expliciet zo dat Soest de
vestigingsplaats is en is er geen andere keuze? Op dit moment hebben wij vanuit
de onderhandelingen -en ik moet zeggen dat wij dat als college toch wel als een
wapenfeit hebben gezien- bereikt dat in het gezamenlijke stuk dat in Baarn en in
Amersfoort al is aangenomen, staat dat Soest de vestigingsplaats is. Daar is een
gedachte over, dat weet u, welk gebouw dat is. Mocht dat niet tot resultaten
leiden, dan denk ik dat we een nieuwe situatie hebben gecreëerd. Dat is ook niet
anders denkbaar, want dan is in wezen de eindconstatering dat het gedachte
gebouw niet beschikbaar is en zal het bedrijf of zullen de vertegenwoordigers
van het bedrijf naar een passend alternatief moeten zoeken. Ik hoop met u en met
het college dat dat niet het geval zal zijn omdat niet alleen de
bedrijfsvestiging belangrijk is, het is natuurlijk ook heel wezenlijk dat wij
hiermee een stukje werkgelegenheid in Soest hebben en houden, wat toch best wel
gewaardeerd mag worden.
Mevrouw BLOMMERSIk heb gevraagd hoe u dacht te gaan rapporteren. De bedoeling
was dat u zou zeggen dat u elke belangrijke beslissing die er genomen moest
worden zou brengen in de commissie financiën en dat het dus niet zo mag zijn dat
we, omdat we gisteren vergaderd hebben, een maand later horen dat er een dag
later een beslissing was die we graag hadden willen horen. Het moet ook niet zo
zijn dat wij achter verslagen aan moeten gaan. Ik had daar een duidelijke
toezegging over willen hebben dat alle handelingen die u gaat verrichten -dan
