20
De motie is afgewezen met 6 stemmen voor en 19 stemmen tegen.
VOORZITTER: Dan gaan we over naar de tweede motie, dat is dus de motie over het
kampeerterrein en die luidt als volgt: "spreekt de intentie uit het gemeentelijk
kampeerterrein te handhaven op de huidige bestemming en verzoekt het college de
nodige maatregelen in planologisch opzicht te treffen en met de provincie in
overleg te treden over de uitvoering van dit besluit"
Mevrouw Weidema, tegen, de heer Plomp, tegen; mevrouw Gerritse, tegen;
mevrouw Meijer, voor; de heer Menne, tegen; de heer Kingma, tegen; de heer
Oudemans, tegen; de heer Meilof, tegen; mevrouw Tomassen, voor; de heer
Blaauw, tegen; de heer Van Gelder, voor; mevrouw Blommers, tegen; de heer
Baks, tegen; mevrouw Stekelenburg, voor; de heer Visser, voor; de heer
Boerkoel, voor; de heer Van Logtenstein, tegen; de heer Verheus, tegen; de
heer Pothuizen, voor; de heer Van Esseveld, voor; de heer Ebbers, tegen; de
heer Strietman, tegen; mevrouw Greefhorst, tegen; de heer Wijmenga, tegen; de
heer Krijger, tegen.
De motie is verworpen met 8 stemmen voor en 17 stemmen tegen.
VOORZITTER: De stemming over het voorstel zelf, zoals dat in het raadsvoorstel
is verwoord onder agendapunt 13: Voorstel tot verkoop van het Soester Natuurbad
met aangrenzende (bos)grond aan de heer M.A. Taphoorn te Soest. Ook dat doe ik
volgens deze lijst.
Mevrouw Weidema, voor; wethouder Plomp, voor; mevrouw Gerritse, voor; mevrouw
Meijer, tegen; de heer Menne, voor; de heer Kingma, voor; de heer Oudemans,
voor; de heer Meilof, voor, mevrouw Tomassen, tegen; de heer Blaauw, voor;
de heer Van Gelder, tegen; mevrouw Blommers, voor; de heer Baks, voor;
mevrouw Stekelenburg, tegen; de heer Visser, tegen; de heer Boerkoel, tegen; 16
de heer Van Logtenstein, voor; de heer Verheus, voor; de heer Pothuizen, voor;
de heer Van Esseveld, voor; de heer Ebbers, voor; de heer Strietman, voor;
mevrouw Greefhorst, voor; de heer Wijmenga, voor; de heer Krijger, voor.
Met 19 stemmen voor en 6 stemmen tegen is het voorstel aanvaard. 17.
18.
VOORZITTER: Het is toch wel een lang debat geworden. Iemand heeft gezegd: we
moeten het duidelijk maken aan de bevolking. Ik hoop dat dit debat daartoe heeft
bijgedragen. De stemming is duideliijk, hoe het ligt. Ik zou zelf willen zeggen,
ik vind het op zich met iedereen, en dat zijn ook de voor- en de tegenstemmers,
iedereen vindt het jammer dat het dicht gaat, maar persoonlijk ben ik van mening
dat Soest Soest kan blijven alleen bij een financieel gezonde situatie. En als
we zoiets niet doen, dan zou er nog wel eens veel meer dicht en weg kunnen gaan
in Soest.
14. Voorstel tot verkoop van bedrijfsterrein gelegen in het bestemmingsplan Nieuwe
Gracht aan Yves Rocher Nederland B.V. te Soest.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
15. Voorstel tot aankoop van grond aan de Kerkstraat van de Staat der Nederlanden.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, in de commissie financiën is al gebleken dat de 21.
meerderheid in deze raad niet de gevoelens van de WD deelt over de rol van de
gemeente op het gebied van de aankopen van kleine stukjes bedrijfsterrein. Wij
moeten ons daarbij neerleggen, we zullen akkoord gaan met deze verkoop, hoewel
we het jammer vinden dat we dit doen. Wat we nog wel graag als toezegging van de
19.
20.