-17-
Wethouder MENNE: Ze lagen er wel.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
IA. Voorstel tot het verlenen van gemeentegarantie zonder rijksdeelneming voor
het aangaan van geldleningen door de Woningbouwvereniging Soest ten behoeve
van herfinanciering dynamische kostprijsrijksleningen.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
15. Voorstel tot het vaststellen van de Beleidsnota Informatievoorziening en
Automatisering 1988-1992.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, in de commissiebehandeling hebben wij al
gezegd dat de nota die voorligt naar onze mening een goede nota is. De
verschillende problemen met betrekking tot het automatiserings- en
informatiebeleid zijn behoorlijk in kaart gebracht. Daar waar twijfels zijn
met betrekking tot de keuzes die gemaakt moeten worden, komen die goed tot
uitdrukking. Er zijn ook een aantal voorstellen gedaan om nader onderzoek
te plegen met betrekking tot een aantal punten. De inbedding in de
organisatorische aspecten daar is aandacht aan besteed. Het is in zijn
geheel een nota geworden die onze waardering krijgt.
Als we dan echter naar de besluiten gaan -ook dat hebben we in de commissie
gezegd- dan vinden we daar een aantal dingen in die niet gedragen worden
door de onderliggende nota. De besluitvorming gaat verder één bepaalde kant
uit, waar in de nota duidelijk nog alternatieven open zijn en ook
voorstellen worden gedaan om die alternatieven verder uit te werken. Ook in
de commissievergaderingen hebben we gezegd: dan zou je dat niet moeten
beslissen nu. Dat heeft u beaamt, dat was een heel prettige vergadering. U
kunt zich dus ook voorstellen dat wij wat teleurgesteld waren met de inhoud
van de brief. Wat u daarin zegt vinden wij niet in verhouding staan tot de
toezeggingen zoals ze door u zijn gedaan.
Ik zal dus niet veel meer over de nota zeggen, daar niet inhoudelijk op
ingaan. Dat hebben we, voor zover dat in de beperkte tijd van die
commissievergadering kon, reeds gedaan. Ik ga u gewoon een aantal
voorstellen doen om de besluiten te amenderen. Ik denk dat dat het beste
is
Het eerste amendement dat ik zou willen doen, heeft betrekking op het punt
beleidsontwikkeling, pagina 79 van de automatiseringsnota. Ik ben ervan
uitgegaan dat dat de besluiten zijn die wij als raad nu gaan nemen. Als dat
niet zo is dan hoor ik dat nog.
Op bladzijde 79, bij 1.2.F, daarvan hebben wij in de commissievergadering
aangegeven dat wij vonden dat die taakomschrijving zoals die in de nota
staat teveel de richting van een soort stuurgroepcoördinator uitgaat en dat
wij liever zouden zien dat daar een taakomschrijving zou komen die aangeeft
dat het hier om een gangmaker, een stimulator, een initiatiefnemer gaat op
het gebied van automatisering. Mij staat bij dat u in de
commissievergadering ook toegezegd heeft dat die taakomschrijving nog nader
aan de orde zou komen. Als dat niet zo is, dan moet u dat zeggen, maar dan
zou ik toch graag die toezegging nu van u krijgen.
VOORZITTER: Even voor de duidelijkheid, er staat bij 1.2.F: "te beschikken
over een eigen I.en A.-adviseur, conform de in deze nota beschreven
hoofdtaken". Die vatte u samen met
