20 april 1989 - 29 - geweest dat u bij de begrotingsraad een voorstel had gedaan waarbij u zei: laten we toch eens kijken naar de verordening op al deze commissies en inspraakgroepen en laten we eens kijken hoe we op redelijke wijze een budget voor elkaar kunnen krijgen, zodat we niet over dit soort toch marginale bedragen moeten praten waardoor het onze burgers mogelijk wordt gemaakt of onmogelijk om deel te nemen aan onze eigen inspraak. We gaan hiermee akkoord, maar we verwachten dat u inderdaad b. en alle andere letters van het alfabet zult zeggen bij de begroting. Onze voorkeur gaat dan uit naar een systeem waarbij het in het budget van een commissie zit, waarbij niet gedacht wordt aan presentiegelden en ingewikkelde administraties, maar waardoor het de burgers wel mogelijk wordt gemaakt om deel te nemen. Daarvoor hoeven we op dit moment de dekking niet aan te geven, dat doen we dan bij de begroting. Maar u heeft daar kennelijk al iets voor in uw hoofd. Onze fractie is verder tegen punt 5. We hebben het ook in de commissie financiën gezegd, maar daar is niet op gereageerd in uw antwoord. U wilt de dependance publiekszaken te Soesterberg met een voorrangsbeleid aansluiten. Ons zijn deze jaarlasten te hoog. Wij vinden 20.000,- per jaar voor vier uur openstelling in Soesterberg teveel op dit moment. We vinden daarbij dat je dit moet afwegen in de hele automatiseringsgedachte. Wij zijn dus tegen dit punt. Dan op bladzijde 4. Ik heb deze punten allemaal genoemd in de commissie financiën, maar er geen antwoord op gekregen, dus ik moet ze even zeggen. Ik zie bij de opleidingskosten dat u door het uitstellen van de aanstelling van een sectorcontroller een stuk dekking vindt voor opleidingskosten. Wij gaan akkoord met de opleidingskosten, maar we gaan er eigenlijk van uit dat u in 1989 dat gehele budget niet zult uitgeven. We hebben begrepen dat daar toch nog over zal worden gepraat in de tweede helft van het jaar. Voordat zo iemand dan is aangesteld, neem ik aan dat dat nooit eerder dan 1 januari kan zijn, als het positief beslist wordt. Wij zouden het dus prettiger hebben gevonden als hier het hele vrijvallende budget was genoemd. Die opleidingskosten zijn belangrijk en we hadden daar een voorstelletje voor verwacht. Dan kom ik bij de wat grotere bedragen op bladzijde 5, waar wordt gesproken over wat nu al in de wandelgangen de grondbedrijfmiljoenen heet, alsof er ergens een grote berg met geld ligt. Onze fractie vindt het reuze plezierig dat na de hele moeilijke sanering van het grondbedrijf we nu in een redelijke financiële situatie zitten waardoor het mogelijk is om met de gelden uit het grondbedrijf een aantal investeringsimpulsen te geven. Want daar praten we hier over. Als we kijken naar de anderhalf miljoen voor de bevordering milieu-investeringen, dan is dat een investeringsimpuls waar wij helemaal achter kunnen staan, waar wij goede voorstellen van verwachten. Wij willen ook graag op korte termijn van u zien de tijdsplanning van de diverse voorstellen. Er is maar een punt dat ons daarin wat minder aanspreekt, dat is de milieu-prijs. Dat vinden we geld dat nu weer zo weinig oplevert, vergeleken met de andere investerings- voorstellen. Dan de bevordering afronding goede infrastructuur waarmee u zegt: ja, daar kunnen we de vijfde fase Koningsweg goed mee afronden. Dat is een belangrijk punt, waar we graag mee akkoord gaan. De verbetering woonmogelijkheden ouderen, een goede zaak om daar in Soest geld voor ter beschikking te stellen. Ook de verbetering van de woonomgeving, allemaal zaken waar je als overheid kan laten zien aan de burgers wat er gebeurt met hun geld ten behoeve van ons allemaal hier in Soest We hebben verder geen moeite met uw voorstel. We vinden het jammer dat we nog niet in de commissie financiën zijn toegekomen aan de behandeling van

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 112