19 januari 1989
- 12 -
zou dan ook een dringend beroep willen doen, met name op de WD fractie om
hier niet te gaan kruidenieren en te participeren in -wat ik dan soms noem
de spruitjespolitiek" binnen de gemeente Soest, maar deze unieke kans om
dit mooie kunstwerk neer te zetten inderdaad nu aan te grijpen.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, meestal als we deze raadzaal binnen
komen zijn de besluiten al gevallen, alleen de omgeving heeft ze nog niet
kunnen waarnemen. Zeker denk ik dat verzoeken en pogingen tot nog een
inhoudelijke discussie over welk onderwerp dan ook -hiermee reageer ik
even op de laatste opmerking van de heer Van Gelder- zelfs nog kunnen
volharden in een standpunt dat je probeert genuanceerd weer te geven. Als
men begint met termen als "spruitjespolitiek" dan denk ik toch dat je op
een gegeven moment erg arrogant denkt. Als anderen op grond van hun
persoonlijke overwegingen tot een ander standpunt komen, dan moet je dat
respecteren en als je het niet kunt begrijpen dan denk ik toch dat de boel
verkeerd gaat. In geen enkel programma van welke politieke partij ook kun
je het antwoord vinden op de vraag die ons persoonlijk als raadsleden
wordt gesteld: wat vind je ervan op dit moment als je gaat praten over mooi
of niet mooi. Daar is geen antwoord op te geven, je zult dan moeten
reageren op een aantal overwegingen die kunnen leiden tot een beslissing.
Een beslissing die dwars door veel partijen heen gaat. Je kunt natuurlijk
wel zeggen: een paar vertegenwoordigers zijn het eens, maar daarmee is de
partij het er nog niet mee eens. Dat geldt bij ons ook. In mijn fractie is
verschil van mening. Ernstig kun je dat niet noemen, want het is geen
politiek verschil van mening, maar een afweging wie voor is en wie tegen.
Ik ben op dit moment, zeker gezien de uitlatingen van de heer Van Gelder
gesterkt in de overtuiging dat op dit moment niet beslist moet worden tot
het verlenen van een opdracht zoals hier voorgesteld is. Het college stelt
ook voor die opdracht niet te verlenen en daar ben ik het, met nog een
aantal leden uit mijn fractie, mee eens.
Genuanceerder gaat het worden als we gaan kijken wat er nog meer door het
college wordt voorgesteld. Helemaal er vanaf zien of de beslissing
uitstellen, waarbij op dat moment weer aan de orde kan komen een project
als nu is voorgesteld. Ik denk dat als we gaan kijken naar een integrale
benadering -een woord dat vaker in deze raad wordt gebruikt- dat het niet
uitgesloten moet worden geacht dat als je gaat praten over invulling van
Dalweg-noord en Dalweg-zuid, waardoor je ook gaat praten over andere
bedragen, dat het mogelijk zou kunnen zijn dat een vergelijkbaar project op
een gegeven moment kan worden gerealiseerd aan de Dalweg. Maar als we het
nu fixeren op datgene wat wordt geprojecteerd op het plein, anders dan een
parkeerplaats waar we er meer van hebben in Soest, een object, denk ik dat
op dit moment dat naar mijn overtuiging niet moet gaan gebeuren.
Nu wordt er wat gestoeid met financiering hier en daar. Is het belangrijk
of is het niet belangrijk? Op een gegeven moment aanvaard je het ene
prijsverschil wel en het andere niet. Dat heeft toch weer te maken met je
persoonlijke inschatting. Als we gaan kijken naar zo objectief mogelijk
weer te geven in het definitief ontwerp, agendapunt 24, dan zijn daar een
aantal kostenoverschrijdingen genoemd die wij als raad bewust hebben
gewild. Het vergelijken met het ontwerp voor de kunst, dat is heel wat
anders. Daar is een ontwerp voorgesteld dat zonder toedoen van de raad of
van wie dan ook een aanmerkelijke kostenoverschrijding geeft. Ik vind niet
met anderen dat wij deze op dit moment moeten accepteren, zeker ook gezien
de afweging die je altijd maakt: het een aanvaard je wel op een aantal
overwegingen en het ander niet.
Nu is het ook gezegd door de heer Van Gelder dat wij misschien de commissie
kunstaankopen bruuskeren. Dat zou kunnen, maar juist omdat dit
overwegingen zijn die je persoonlijk moet maken is het niet een kwestie van