29 juni 1989
- 11 -
hebben wij in algemene zin bij de provincie aangedrongen op doeltreffende
voorlichting over deze zaak en de bereidheid uitgesproken op lokaal niveau
daar ook onze medewerking aan te geven. Voorts hebben wij de provincie
gevraagd in de waarschuwingsfase ook uitdrukkelijk Defensie op te roepen de
activiteiten tot het minimaal noodzakelijke te beperken.
Tot zo ver de beantwoording van het college. Mag ik vragen of mevrouw
Stekelenburg daar nog opmerkingen over wil maken?
Mevrouw STEKELENBURGGraag, voorzitter. In de krant van die zaterdag, in
het Utrechts Nieuwsblad, staat een artikeltje -dat wisten wij overigens
niet toen wij deze vragen opstelden- waarin nadrukkelijk op een
burgemeestersoverleg in de provincie Utrecht gevraagd is door de
commissaris om bepaalde activiteiten in het kader van de dreigende
alarmfase achterwege te laten. Er is gevraagd: haal bijvoorbeeld obstakels
bij wegen weg die in renovatie zijn, zodat er geen files ontstaan. Niet
elektrisch aangedreven veewagens, laat die in de garage staan. Stuur
bestuurders en ambtenaren naar vergaderingen, maar vraag ze wel op de fiets
te komen. En: laat uw auto zonder katalysator thuis. Allemaal zaken die de
vrijdagavond voorafgaand aan de dag waarop de truckersdag in Soesterberg
gehouden is, door de commissaris aan de burgemeesters gevraagd zijn. Ik
veronderstel dat u ook door onze burgemeester op de hoogte bent gebracht
van dit verzoek. Ondanks dat verzoek beluister ik en begrijp ik uit uw
woorden dat u het niet kon weten, want het is niet aangemeld. Is dat
verzoek van de commissaris aan de burgemeesters bij u terecht gekomen? Zo
ja, wat is daarop dan uw antwoord?
U zegt later in uw verhaal: wij kunnen als gemeente niets doen. Toch heb ik
gisteren op de radio uitvoerig vernomen dat de gemeente Eindhoven wel haar
verantwoording neemt in deze en zelfstandig een beleid gaat voeren. Dan
denk ik: mag Eindhoven dat doen omdat die gemeente groter is of neemt
Eindhoven als gemeente het voortouw in deze zaak? Willen ze misschien een
hoog spel spelen en zeggen ze: wij zijn verantwoordelijk voor onze inwoners
en wachten niet af wat de provincie c.q. de commissaris ons opdraagt? Het
zijn maar zo wat vragen, maar ik denk toch dat het goed is dat we daar
antwoord op krijgen.
U geeft aan dat het niet duidelijk is hoe groot bijvoorbeeld de vervuiling
op de Leusderhei met name bij dit weer, waar we het nu over hebben. Ik denk
toch dat het heel belangrijk is, zoals ook in de vragen staat, omdat
Soesterberg met name een portie extra krijgt. Wij zijn wel niet een
supergrote gemeente waar hele grote bedrijven zitten zoals in Rijnmond,
maar van de andere kant krijgen we op die manier toch een grote dosis mee.
U zegt dat het rijk dat beslist, maar u bent toch wederom weer
verantwoordelijk voor de burgers? Ik zou er dus op aan willen dringen dat
die vervuiling toch op een juiste wijze gemeten gaat worden. Ik begrijp
best dat wij dat misschien niet kunnen, maar misschien moeten we dat dan
eens aan andere instanties vragen, zodat we weten -als zo'n situatie zich
voordoet- hoe groot die uitstoot nu is van die vervuilende lucht.
op
Heer VERHEUSEen vraag, mijnheer de voorzitter, ik kan mij vergissen, maar
ik heb altijd niet beter geweten dan dat het gebied waar deze truckersdag -
in dit geval de Kamp van Zeist- plaatsvond, op Zeister grondgebied ligt.
Dus al zou het zo zijn, dan zou toch het college van B&W van Zeist hier
maatregelen hebben moeten nemen.
Mevrouw STEKELENBURGHet was ook op de Vlasakkers! Daar werd met name dat
spel gespeeld.
Heer POTHUIZEN: Als de allereerste vraag: was deze dag bij u aangemeld?
