20 juli 1989
- 12 -
Dat is ondenkbaar. Nu zijn de bedragen iets kleiner, de risico's iets
kleiner, maar het principe vind ik vreemd. Ik kan mij daar niet achter
stellen
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de
aantekening dat de heer Meilof geacht wil hebben tegen te hebben gestemd.
8. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet tot het treffen van
aanvullende voorzieningen sportpark Bosstraat-west
9. Voorstel tot het aanvaarden van een schenking van de Stichting "Vrienden
van soSoest"
10. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het aanbrengen
van verlichting rond het hoofdveld van sportpark Bosstraat-oost.
De voorstellen 8, 9 en 10 worden achtereenvolgens zonder hoofdelijke
stemming aangenomen met de aantekening dat de heer Meilof geacht wil worden
tegen te hebben gestemd.
11Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor aanschaf
elektronische beveiligingsapparatuur ten behoeve van de openbare en
bijzondere basisscholen.
12. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het uitvoeren van
algehele aanpassing/ingrijpend onderhoud ten behoeve van de Insingerschool
te Soest.
De voorstellen 11 en 12 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
13. Voorstel tot wijziging van de "afvloeiingsregeling gemeentelijke instelling
voor de basiseducatie" in verband met het opnemen van verzorgingstijdhet
opnemen van diensttijd in (voorlopers van) de basiseducatie en het
aanpassen van de hardheidsclausule.
Heer MEILOF: Voorzitter, wij zijn als GPV/SGP/RPF wel blij met dit
voorstel. Hier neem ik dan en passant gelijk agendapunt nummer 14 mee,
omdat ik daar eenzelfde problematiek ter discussie wil stellen. Wij vinden
het een goede zaak dat de moeder, de vrouw die kinderen krijgt en moeder
wordt, nu de rust krijgt om haar tijd aan opvoeding te besteden en dat zij
daarmee niet bij voorbaat in een ongunstige positie terecht komt ten
aanzien van het arbeidsveld als het gaat om afvloeiing. Wij zijn dus wel
blij met dit besluit. Het enige is dat wij een bepaalde factor van het
besluit, een bepaald element in het besluit wat ongenuanceerd vinden.
Hier staat dat er sprake is van die zes jaren verzorgingstijd. Die kan
opgesplitst zijn, dat kan op allerlei manieren. Alleen, die eerste zes
jaren die gelden volledig, die gelden gelijk als volledige arbeidsjaren.
Dat betekent dus: op dit moment wordt er iemand op een van onze scholen
aangenomen en twee maanden geleden heeft een moeder een kind gekregen, over
zes jaar gaat de moeder die dat kind gekregen heeft naar diezelfde school
waar nu net iemand aangenomen is en die vrouw die het kind gekregen heeft
en daarna nog een kind gekregen heeft -je moet voor die zes jaar twee
kinderen gekregen hebben- heeft dan op de afvloeiingslijst de voorkeur, zij
komt een stapje hoger te staan. Wij vinden dat wat ongenuanceerd. Wij
vinden dat je die eerste zes jaren met een vermenigvuldigingsfactor zou
kunnen vermenigvuldigen. Wij denken aan een factor 2/3 zodat die eerste zes
