20 juli 1989
- 33 -
>g
de
n
=n
er
op
at
ian
n
laag
a.
u
ijk
mij
het
die
die
:n
7an
een schitterend natuurbad voor 1 miljoen. Weet u dat, mijnheer de
voorzitter, dat wij het Soester Natuurbad voor 1 miljoen hebben verpatst?
Dat heeft de landelijke pers gehaald, dus u moet het ongetwijfeld weten en
anders kunt u alle inlichtingen bij mij krijgen.
Dan wil ik nog even de heer Krijger erop attent maken dat
VOORZITTER: Mijnheer Visser, zijn die inlichtingen die ik van u krijg, ook
vertrouwelijk?
Heer VISSER: Zo ben ik niet, voorzitter. U kent mij niet, maar ik zet alles
in de krant. Behalve dan vertrouwelijke stukken, want daar brand ik mij
niet aan. Daar kunnen jullie mij nooit op vangen!
Ik wou nog even de heer Krijger erop attent maken dat hij ook bij het
vorige raadsstuk de mond vol had over dat wij hier 50.000,- uitgeven met
allerlei vooronderstellingen. Kunt u zich dat woord nog herinneren,
mijnheer Krijger? Vooronderstellingen, daar moest u niets van hebben. Nou,
als er één raadsagendapunt vanavond behandeld wordt dat gebaseerd is op
vooronderstellingen over zoveel bezoekers, het opdoeken van de sportzaal in
C-drie (om nog maar eens een voorbeeld te noemen, voorzitter, het hele
bestuur van C-drie weet nog van niks) en vooronderstellingen ten aanzien
van de sporthal, dan begrijp ik niet dat dit vanavond aan ons voorgelegd
wordt. Wij kunnen daar dan ook niet in meegaan.
Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter. De gemeenteraad van Soest neemt
vanavond een erg belangrijke beslissing, denken wijVoor de verkiezingen
van 1986 heeft de PvdA -vanavond is het al eerder gezegd- een initiatief
voorstel ingediend om in Soest te komen tot een open en overdekt zwembad op
het terrein van De Turf, niet aan de Dalweg. De heer Verheus vergiste zich
toen hij het had over alleen een overdekt zwembad. De overige fracties
spraken zich uit tot een haalbaarheidsstudie. Op grond van die haalbaar
heidsstudie zou de gemeenteraad een besluit nemen om te komen tot een nieuw
zwembad. Het bedrag was en is vastgesteld op ongeveer 700.000,- per jaar
als gemeentelijke bijdrage aan het structurele tekort.
Als je naar de geschiedenis kijkt van deze raadsperiode van 1986 tot 1990,
dan heeft de fractie van de PvdA op 20 maart 1986 geprobeerd om in
gezamenlijk overleg met gebruikers, zwemvereniging, ambtenaren en deze
gemeenteraad een gezamenlijke inspanning te leveren om te komen tot een
goede zwemvoorziening in Soest. De wethouder sport en met hem de WD en het
CDA vonden dat alleen de ambtelijke commissie door moest gaan met de
ontwikkeling van het zwembad. Jammer, vonden wij, want burgers betrekken
bij raadsvoorstellen is een goede zaak. U heeft daar vanavond een paar
voorbeelden van gezien.
Bij de raad van 18 november 1987 stelde de WD plots als een soort
Sinterklaas voor om 400.000,- extra ter beschikking te stellen of te
reserveren voor de nieuwe zwemaccommodatieJe zou je bijna afvragen of ze
een voorgevoel gehad hebben voor wat betreft het extra tekort dat eventueel
gevoteerd zou moeten worden. De overige leden van de gemeenteraad wijzen
dit af omdat het nog te vroeg is en er nog steeds geen notitie ligt.
Bovendien was er een lijsttrekkersoverleg waarin de financiële afspraken
gemaakt waren tussen alle partijen om jaarlijks 700.000,- uit te trekken.
Nogmaals vroegen wij toen -om geen verwarring op een later tijdstip te
krijgen en om niet onnodig in een te laat stadium geconfronteerd te worden
met wensen en verlangens van de verschillende participanten- om naast alle
burgerparticipanten ook de partijen van de gemeenteraad bij het zwembad te
betrekken. Wederom wordt dit afgewezen. De Stichting Zwembaden heeft op dat
moment een besloten vergadering waarin een ambtelijke financiële notitie
aan de orde komt. De Stichting Zwembaden stuurt die notitie terug vanwege
e
