21 september 1989 - 6 - Progressief Soest is van mening dat Dalweg-zuid moet blijven zoals het is, zoals heel Soest moet blijven zoals het is, eigenlijk. Daar staan wij voor. Voorzitter, aangezien wij niet voor de helft van het plan kunnen stemmen en tegen de andere helft van het plan, zijn wij genoodzaakt tegen het hele plan te zijn. Maar dat had u al begrepen. Mevrouw STEKELENBURGVoorzitter, het Dalweggebied, zoals het nu heet, of de Eng, zoals het vroeger heette, is een stukje Soest met emoties. Emoties die sinds vele jaren uitgedragen zijn door vele Soesters. Emoties, gevoelens, daar moet je voorzichtig mee omgaan. Die kun je niet weerleggen of ongegrond verklaren, die zijn er. Sterker nog, je moet ze koesteren. Wat zou onze maatschappij zijn zonder mensen met emoties? Een van de insprekers zei: "Er wordt niet geluisterd door de politiek naar de bevolking!" Zo'n opmerking moeten we ons aantrekken. We moeten er iets mee doen. Hoe dan? zult u zeggen. Wel, minstens door duidelijkheid te scheppen. Als voorbeeld: als bezwaarden stellen dat er op informatie-avonden dingen zijn toegezegd die later geen bewaarheid zijn geworden, is er door hen goed geluisterd, gezien uw reactie op een aantal bezwaarschriften. In het verlengde hiervan, die onduidelijkheid dus, stelt u bij voortduring de raad van Soest voor verrassingen. De PvdA heeft in 1986 een initiatief voorstel ingediend en nadrukkelijk gevraagd een onderzoek in te stellen naar de bouw van een open en gesloten zwembad in Soest. Met name De Turf moest daarin worden betrokken. Naar onze mening is dat onderzoek te summier geweest. Wat het onderzoek opleverde was één lokatie: de Dalweg. En daar kon alleen een binnenbad komen. Uw argumenten dat een buitenbad teveel geluidhinder zou opleveren, delen wij -gezien ervaringen in andere gemeenten- nog steeds niet. Wel bleek er plotseling behoefte te zijn aan een sporthal, want dat zou een gunstige werking hebben op het zwembad. Daar is nauwelijks discussie over geweest, dus die kwam er. Die onduidelijkheid, waar ik eerder over sprak, heeft gespeeld en speelt ook vanavond weer. Doordat er met kandidaat-exploitanten gesproken moest worden over het zwembad aan de Dalweg (en naar ik aanneem moeten dat er veel zijn, want de discussie loop nog steeds, heb ik uit de krant begrepen) kunt u ons thans op dit punt geen duidelijkheid geven. Ik herinner u eraan dat u ons dat wel had toegezegd in juli. Wel verwacht u van ons dat wij vanavond duidelijk heid geven over het ordenen van de ruimte, want, stelt u, dat staat los van het al of niet realiseren van een zwembad. Moge dat zakelijk juist zijn, emotioneel niet. En daar zit nu net het probleem. Nu weet ik best dat je een bestemming kunt wijzigen, maar is dat duidelijkheid? Nee, voorzitter, dat is zigzagbeleid. Stelt u zich het volgende voor: het zwembad blijkt niet particulier te exploiteren te zijn. Dan zal de gemeente Soest het zelf moeten doen. De vraag rijst dan: is dat te betalen? Met andere woorden: hebben wij daar de financiële middelen voor over? Wij weten het niet en ik neem aan de andere politieke partijen ook niet. Laten we eens koffiedik kijken en het kan niet door gaan! Dan staan we waarschijnlijk opnieuw voor de keuze: moeten we het Dalweg-zuid gebied uitvoeren zoals het bestemmingsplan nu aangeeft of kiezen we mogelijk voor het laten zoals het nu is, gewoon een stukje Eng. We weten het niet. Onduidelijkheid dus. Daarom pleiten wij voor uitstel (geen afstel). Zonder dit uitstel ontneemt u ons de mogelijkheid mee te werken aan een zuivere afweging op het juiste moment, namelijk dan als alles wat te maken heeft met het zwembad in relatie tot het bestemmings plan, bekend is. Geef ons de kans de juiste politieke beslissing te nemen, zodat we aan de burgers van Soest uit kunnen leggen waarom we tot die keuze gekomen zijn. Dat is eerlijk en duidelijk en geeft de burger hopelijk het vertrouwen terug in de bestuurders van Soest. Mocht er geen meerderheid te vinden zijn voor uitstel, dan moeten wij

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 265