23 oktober 1989
- 3 -
actie komt bij geluiden van de Waldeck Pyrmontlaan, Heuvelweg, Soestduinen,
Colenso, Koekoekweg, Kerkpad, Noorderweg en noemt u zelf ook maar op.
Onderzoek kan geen legitimatie zijn voor het uitblijven van stappen. Wij
waarderen het dat ook de PvdA-fractienadat in de commissie r.o. daar al
anders over gesproken werd, nu ook stappen wil laten zetten.
De inzetbare menskracht, of eigenlijk de beperkte menskracht die voorhanden
is, levert achterstanden op bij het actualiseren van de bestemmingsplannen.
Het college zal, gezien de beschouwingen, daar een oplossing voor moeten
bieden. Bij de bestemmingsplanproblematiek hoort het artikel-19-gebeuren.
Het gebruik van artikel 19 kan verminderen als de bestemmingsplannen
actueel zijn. Maar daarmee ben je er niet. Dat soms beruchte artikel is
ook nodig om klantvriendelijk te zijn naar je burgers toe. Heel gerecht
vaardigde verlangens kun je, gezien de vaak gedetailleerde regels in
bestemmingsplannen, niet zonder artikel 19 opvangen. Mijn fractie bepleit
dan ook een meer globale bestemmingsplanaanpak. Wil en kan het college dat?
Internationale zaken. Vorig jaar stond bij de algemene beschouwingen onder
andere de jumelage die eraan kwam met Kozle/Kedzierzyn in de belang
stelling. De vormgeving van deze jumelage is mede door de gemeente bepaald.
Onder andere door het stellen van een voorwaarde, zoals het (doen)
oprichten van een stichting waarmee de gemeente overlegt. Een stichting die
ook zaken uitvoert. De verantwoordelijkheid van de gemeente houdt daar niet
mee op. Juist de formele betrokkenheid van de gemeente betekent dat de
gemeente zelf ook een initiërende rol heeft, omdat de jumelage-overeenkomst
zelf met de gemeente Kozle/Kedzierzyn is aangegeven. Bij het eerste
officiële bezoek vanuit Soest, al door de heer Verheus gememoreerd, waarvan
de uitvoering is verzorgd door de stichting, is door Solidariteit gevraagd
een band te gaan onderhouden met de politiek in Soest. In een raads
vergadering, juni 1989, heeft de heer Visser zelfs al gezegd daar geen
behoefte aan te hebben. Maar kan het college aangeven hoe het met dat
verzoek staat? Kan dat in de eerstkomende abz-vergadering worden besproken?
Wellicht dat dan met solidariteit best een straat kan worden gedicht in
Kozle
Kinderopvang. Versnippering van kinderopvangactiviteiten van het college
moet worden voorkomen. Deskundigheid en professionaliteit ervan vragen een
ingewerkte, deskundige gesprekspartner van de kant van de gemeente. Dat
geldt vaker. Wij verwachten dat de daartoe geëigende wethouder -de
dienstdoende wethouder, zou de heer Visser zeggen- zal overleggen voor
1990 en verder. Alvorens een beslissing over kinderopvang genomen zal
worden, wenst mijn fractie de Soester organisatie (ondernemer) daarbij te
betrekken. Zonodig zal er een motie worden ingediend, nu al gesteund door
alle aanwezige fracties, om deze kinderopvang, wat betreft de keuze
mogelijkheid, de bereiken. Wij denken ook al dat de wethouder van financiën
onze motie zeker zal steunen, omdat hij bij belangrijke beslissingen altijd
een voorkeur heeft voor twee offertes.
Tot slot. Ondanks activiteiten gericht op klantvriendelijk werken, een
miskleun. Hoe ga je om met burgers? Ik mag u verwijzen naar de brief van
het 90-jarige PVO van 17 oktober jl. Vorig jaar heeft deze raad een
subsidie vastgesteld van 5.000,- voor een jubileumactiviteit met andere
verenigingen. Dat was de conditie. Dat heeft het college ook bevestigd bij
brief van 23 december in een zeer duidelijke brief. De kosten waren
5.353,99. Het is gênant, omdat we praten over miljoenen, om dit te noemen.
De bijdrage van 5.000,— zal dus goed besteed zijn. Het gaat hier te ver
om gedetailleerd de briefwisseling aan te halen, maar wij verzoeken het
college dringend op de kortst mogelijke termijn het bedrag alsnog ten goede
te laten komen van PVO. Een begrotingsbehandeling gaat over beleid. Dit
vinden wij beleid-verkeerd.
