23 oktober 1989
- 7 -
sympathiek tegenover staan. De WD moties over de kinderopvang en de
peuterspeelzalen daar zullen wij ons zeker achter stellen.
Met betrekking tot de PvdA-amendementen hebt u onze mening over de eerste
al vernomen. We willen nadenken over het amendement dat betrekking heeft op
het minder doen aan wegen. We zijn benieuwd naar uw reactie. Dat geldt ook
over de moties over de hondenbelasting in relatie tot hondenuitlaat-
terreinen, de continuering van het banencentrum, sociale veiligheid en de
Gruthut
Waar wij afwijzend tegenover staan dat is de motie die erop neerkomt dat we
abri-exploitanten gaan subsidiëren. Dat is natuurlijk een slechte gedachte,
vinden wij
De motie die betrekking heeft op de uitkoop van de kerk uit C-drie. In onze
algemene beschouwingen hebben wij aangegeven dat wij een integrale
benadering van de problematiek willen zien. Daar kan dan uit zichtbaar
worden waar het om gaat, wat de alternatieven zijn en wat het kost. Dan
vinden wij het vroeg genoeg om ook over het geld te praten. Het is dus niet
zo dat de doelen ons niet aanstaan, maar wij vinden dat de onderbouwing nog
niet voldoende is.
De motie van Progressief Soest over de Kinderboerderij zullen wij steunen
als het in feite aan de orde komt. Het gaat minder ver dan onze eigen
motie, maar haalt die het niet, dan vallen we zeker Progressief Soest bij.
De motie over de etnische medewerker bij de C.M.D. daar willen we de
collegereactie over vernemen. We begrijpen eigenlijk niet helemaal precies
waar nu het verschil in geld zit.
In het meerjarenperspectief ligt 1991 het dichtstbijHet ziet ernaar uit
dat we in dat jaar behoorlijk ruimte hebben voor incidentele bestedingen.
Eigenlijk heeft alleen het CDA zich daarover uitgelaten, dat wil de
bestedingen niet nu al vastleggen maar wel de middelen oormerken. Wij
vinden dat je nu niet verder moet gaan dan nu al geld voor de energie-
coördinator opzij leggen. Dat vinden wij, in tegenstelling tot de WD, een
hoogst nuttige functionaris. En voor het overige moeten wij in 1990
volledige vrijheid hebben om dan te beslissen, na dan gemaakte afwegingen
die misschien wel moeten plaatsvinden in weer helemaal veranderde
omstandigheden. Eén ding is ons duidelijk geworden: alle partijen hier
verleggen het accent naar de kwaliteit van het wonen en leven in Soest.
Voorzitter, u gaat eenmalig deze discussie en besluitvorming leiden.
Daarmee wensen wij u sterkte. Via u en meer nog de gemeentesecretaris
bedanken wij de ambtenaren voor hun voorwerk om deze discussie en de
besluitvorming mogelijk te maken.
VOORZITTERWij hebben afgesproken dat ik als voorzitter van de raad als
eerste antwoord zal geven, daar waar het het terrein van de burgemeester
betreft. Daarna de wethouder van financiën, daarna wethouder Plomp,
wethouder Kingma en dan tenslotte sluit wethouder Van Logtenstein de rij
Ik doe het wat schematisch in die zin, dat ik begin met de CDA-fractie die
begonnen is met de vraag hoe het staat met de voortgang van de
gemeentelijke herindeling. Op 20 oktober is er een brief gezonden van
Gedeputeerde Staten van Utrecht in de richting van de bij de herindeling
betrokken gemeentebesturen. Daarin staat dat de discussie over de verdeling
van de grenzen Gelderland/Utrecht nog van een zodanige omvang is dat de
zaak wat langer gaat duren dan men aanvankelijk dacht. Daarbij speelt ook
de kabinetsvorming. Ik mag natuurlijk niet zeggen kabinetscrisis, want het
gaat nu om de vorming. Hoe het kabinet er in de toekomst over denkt, dat
moeten we nog even afwachten. In ieder geval gaat het langer duren dan men
aanvankelijk van plan was.
Hoe is de huidige stand van zaken bij de automatisering? Daar kan ik vrij
laconiek op zeggen: die vraag is dacht ik ook in de commissie abz
