23 oktober 1989
- 24 -
Als ik vaststel dat Progressief Soest de mening vraagt van het college ten
aanzien van de jacht op eksters of kraai-achtigen dan zou ik mij eigenlijk
willen afvragen of u onze brief van 12 juli wel ontvangen heeft. U heeft
die vraag heel concreet in juli aan ons gesteld en wij hebben dat zeer
duidelijk toen beantwoord. U zou het ons ook kwalijk nemen als wij zo snel
tot beleidsveranderingen zouden komen, maar sinds juli zijn er nauwelijks
wezenlijke veranderingen ten aanzien van dat beleid geweest. Er zijn ook
geen redenen geweest om wezenlijke veranderingen ten aanzien van het beleid
te gaan overwegen. Ik zou u nogmaals tot herlezing van die brief van 12
juli willen bewegen. Het is een heel duidelijk repressief optreden en zeer
beperkt. U weet ook de mensen die daarbij betrokken zijn.
Ten aanzien van de overtreding van Van der Eist, de activiteiten die wij op
30 september constateerden, die vraag heeft mijn collega Plomp al
beantwoord.
D66haalbaarheid van een eigen blad. U bedoelt of Op t Hoogt haalbaar is.
U denkt dat u tussen de regels door vernomen heeft dat wij de wenselijkheid
best wel willen bezien, alleen wil ik daar wel bij zeggen dat het ten
opzichte van hetgeen wij nu doen tot een duidelijke kostenverhoging zal
geraken. Op 't Hoogt zal ons omstreeks -ik doe een schatting op basis van
wat informatie die is ingewonnen- 70.000,-= op jaarbasis gaan kosten. Ik
verwacht dat wij dat niet kunnen doen zonder ook een redelijke aanpassing
van capaciteit te gaan invoeren. Dat is ook te schatten op een 25.000,»
Totaal kom je dan al snel zo'n 50 tot 60 duizend gulden hoger uit dan het
pakket dat wij nu aan u laten zien.
De kosten van uitbreiding van het aantal kanalen op de CAIIk zou u graag
willen verzoeken om dat toch even te laten rusten en het mee te nemen in de
behandeling in de commissie dit jaar. Het is bekend dat wij twee jaar
geleden heel uitdrukkelijk de mogelijkheid van het aantal kanalen hebben
aangepast. Wij kunnen nu 15 kanalen accepteren. Die hebben we op dit moment
ook allemaal gevuld. Het is technisch mogelijk binnen het kabelnet van
Soest om tot 22 programma's door te geven. Toentertijd was het zo dat elk
kanaal meer dan 15 50.000,= investering zou kosten. Dan ga ik uit van de
condities van twee jaar geleden en ga ik uit van de situatie met een eigen
kopstation in Soest. Ik weet niet of wij daar op dit moment in alle
redelijkheid al van uit mogen gaan of dat we tot een goedkopere en andere
oplossing moeten geraken. Die discussie komt zeker terug.
GPV/SGP/RPF. Er is een vraag van de heer Meilof geweest ten aanzien van de
absolute prioriteit binnen het personeelsbeleid ten aanzien van het
aanstellen van vrouwelijke medewerkers. Zijn vraag was: is dat zo absoluut
als het daar staat? U moet het natuurlijk zien in de relatie tot de overige
tekst die daar staat. Wij bedoelen als college dat wij daar een zeer hoge
waarde aan toekennen. Zo denk ik dat ik dat aan de heer Meilof wil
overbrengen bij zijn afwezigheid.
Er zijn vanavond bij het begin van de vijf minuten van de fractie
voorzitters nog een aantal vragen doorgeklonken. Vanuit de WD over de
energiecoördinator. Daar gaan we van de week denk ik over praten, want het
staat op de raadsagenda. U heeft zelf al beluisterd, mijnheer Krijger, dat
de invalshoeken zeer duidelijk wisselen door de fracties. Het lijkt mij
niet juist om daar nu de discussie van open te breken, daar hebben we
woensdag nog alle kans toe.
Dan ten aanzien van kinderopvang. U heeft gezegd dat u daar de lokale
instanties bij wilt betrekken. Dat is ook zo'n beetje de tekst van uw
motieIk moet u zeggen dat wij de nota van de Stichting Peuterspeelzalen
Soest alleszins respectabel vinden. Dat is het punt absoluut niet.
De PvdA-visie ten aanzien van groen. U heeft gevraagd mijnheer Boerkoel, of
het zo is dat bij de Oranjehof bomen zijn gekapt. U zegt daar nogal boos
over te zijn. Nu was mij dat aan uw gezicht niet opgevallen, maar ik moet u