23 oktober 1989 - 24 - Als ik vaststel dat Progressief Soest de mening vraagt van het college ten aanzien van de jacht op eksters of kraai-achtigen dan zou ik mij eigenlijk willen afvragen of u onze brief van 12 juli wel ontvangen heeft. U heeft die vraag heel concreet in juli aan ons gesteld en wij hebben dat zeer duidelijk toen beantwoord. U zou het ons ook kwalijk nemen als wij zo snel tot beleidsveranderingen zouden komen, maar sinds juli zijn er nauwelijks wezenlijke veranderingen ten aanzien van dat beleid geweest. Er zijn ook geen redenen geweest om wezenlijke veranderingen ten aanzien van het beleid te gaan overwegen. Ik zou u nogmaals tot herlezing van die brief van 12 juli willen bewegen. Het is een heel duidelijk repressief optreden en zeer beperkt. U weet ook de mensen die daarbij betrokken zijn. Ten aanzien van de overtreding van Van der Eist, de activiteiten die wij op 30 september constateerden, die vraag heeft mijn collega Plomp al beantwoord. D66haalbaarheid van een eigen blad. U bedoelt of Op t Hoogt haalbaar is. U denkt dat u tussen de regels door vernomen heeft dat wij de wenselijkheid best wel willen bezien, alleen wil ik daar wel bij zeggen dat het ten opzichte van hetgeen wij nu doen tot een duidelijke kostenverhoging zal geraken. Op 't Hoogt zal ons omstreeks -ik doe een schatting op basis van wat informatie die is ingewonnen- 70.000,-= op jaarbasis gaan kosten. Ik verwacht dat wij dat niet kunnen doen zonder ook een redelijke aanpassing van capaciteit te gaan invoeren. Dat is ook te schatten op een 25.000,» Totaal kom je dan al snel zo'n 50 tot 60 duizend gulden hoger uit dan het pakket dat wij nu aan u laten zien. De kosten van uitbreiding van het aantal kanalen op de CAIIk zou u graag willen verzoeken om dat toch even te laten rusten en het mee te nemen in de behandeling in de commissie dit jaar. Het is bekend dat wij twee jaar geleden heel uitdrukkelijk de mogelijkheid van het aantal kanalen hebben aangepast. Wij kunnen nu 15 kanalen accepteren. Die hebben we op dit moment ook allemaal gevuld. Het is technisch mogelijk binnen het kabelnet van Soest om tot 22 programma's door te geven. Toentertijd was het zo dat elk kanaal meer dan 15 50.000,= investering zou kosten. Dan ga ik uit van de condities van twee jaar geleden en ga ik uit van de situatie met een eigen kopstation in Soest. Ik weet niet of wij daar op dit moment in alle redelijkheid al van uit mogen gaan of dat we tot een goedkopere en andere oplossing moeten geraken. Die discussie komt zeker terug. GPV/SGP/RPF. Er is een vraag van de heer Meilof geweest ten aanzien van de absolute prioriteit binnen het personeelsbeleid ten aanzien van het aanstellen van vrouwelijke medewerkers. Zijn vraag was: is dat zo absoluut als het daar staat? U moet het natuurlijk zien in de relatie tot de overige tekst die daar staat. Wij bedoelen als college dat wij daar een zeer hoge waarde aan toekennen. Zo denk ik dat ik dat aan de heer Meilof wil overbrengen bij zijn afwezigheid. Er zijn vanavond bij het begin van de vijf minuten van de fractie voorzitters nog een aantal vragen doorgeklonken. Vanuit de WD over de energiecoördinator. Daar gaan we van de week denk ik over praten, want het staat op de raadsagenda. U heeft zelf al beluisterd, mijnheer Krijger, dat de invalshoeken zeer duidelijk wisselen door de fracties. Het lijkt mij niet juist om daar nu de discussie van open te breken, daar hebben we woensdag nog alle kans toe. Dan ten aanzien van kinderopvang. U heeft gezegd dat u daar de lokale instanties bij wilt betrekken. Dat is ook zo'n beetje de tekst van uw motieIk moet u zeggen dat wij de nota van de Stichting Peuterspeelzalen Soest alleszins respectabel vinden. Dat is het punt absoluut niet. De PvdA-visie ten aanzien van groen. U heeft gevraagd mijnheer Boerkoel, of het zo is dat bij de Oranjehof bomen zijn gekapt. U zegt daar nogal boos over te zijn. Nu was mij dat aan uw gezicht niet opgevallen, maar ik moet u

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 299