23 oktober 1989 - 30 - Wethouder HENNE: Er zijn wensen en er zijn mogelijkheden. Heer B0ERK0EL: Dat is duidelijk. Er zijn wensen en mogelijkheden. Als we komen tot de motie, mijnheer de voorzitter, dan is de motie over het verbreden van de rijksweg A28 voor ons wat te zwak. Als je met Rijkswater staat gaat praten op deze manier, dan weet je zeker dat die dubbel zo breed wordt als hij nu is. De motie van het CDA over het korps van de gemeentepolitie, daar zijn wij een voorstander van. De WD-motie over kinderopvang, daar heb ik al iets over gezegd. De besteding en het ruimte maken ten opzichte van de algemene reserve van ons voorstel 6 miljoen, daarvoor gaan wij met het voorstel van het college mee om nu te gaan tot 6,5 miljoen en eventueel ruimte aan te spreken voor sociale veiligheid tot een bedrag van maximaal naar 6 miljoen. De vermindering van de uitgaven voor wegenonderhoud. Daar heb ik een vreemd antwoord op gekregen van het college. Het college zegt daarvan: wij moeten de wegen uitrusten voor het verkeer zoals het wordt. Wij hebben juist gezegd: als je nu die wegen niet aanpast, dan zal het verkeer niet dat grote gebruik maken van die wegen. Ik denk dan ook dat je wegen juist een bepaalde bestemming moet geven in een wegenplan. Dat is niet bijvoorbeeld van een Lange Brinkweg een prima geasfalteerde weg maken, zodanig dat het een sluipverkeer- en een snelverkeerroute wordt voor dat verkeer dat niet direct en snel door Soest heen kan. Dat is denk ik geen juiste manier. Als ik naar de Nieuweweg kijk, mijnheer de voorzitter, dan denk ik dat als je delen van de Nieuweweg aan zou pakken door middel van een stuk daarvan als deklaag, dan heb je niet die 1,7 miljoen nodig. Dat is dus een beetje geld uitgeven waarvan wij denken: dat zien we niet zo zitten. Ik denk dan ook dat wij het college zullen vragen dat nog eens nader te bezien. De verhoging van de hondenbelasting staat hier met 5%. Dat is in plaats van de 2% en de tweede hond dubbel. Haar tegelijkertijd ligt er natuurlijk de relatie -daar heb ik van wethouder Van Logtenstein niets over gehoord- naar de hondenuitlaatterreinen. Wij willen graag dat die belastingcenten ook daarvoor gebruikt worden, want dan kan je tenminste een probleem oplossen en niet alleen maar centen beuren. Het banencentrum, daar heb ik het over gehad. De alcoholreclame op de abri's, daarvan zegt u dat een meerderheid van het college tegen is. Ik kan mij voorstellen welke meerderheid. We zullen het bij de behandeling van de abri's zeker op terugkomen. De reserves 50.000,= structureel voor sociale veiligheid, daarvan heeft u aangegeven hoe dat gaat ten aanzien van de reserves. Die motie is dus daarmee niet nodig. De aanwending van de reserves voor de uitkoop van de Joannes parochie uit C-drie. Wij hebben niet aangegeven dat we het geld ook nu willen besteden. We hebben aangegeven dat u moet gaan onderhandelen ten aanzien van die uitkoop. In relatie met de gesprekken die u nu voert met de initiatief nemers over een theater, samen met C-drie en het college moet u tot een afgewogen plan komen. Eventuele kosten daaruit voortvloeiend die zul je dan op een gegeven moment ergens vandaan moeten halen. We hebben alleen maar aangegeven: je hoeft het geld niet nu uit te geven en ook niet nu ter beschikking te stellen, maar hou er wel de financiële ruimte voor. De uitgaven van de Gruthut om die binnen het wachtgeld te regelen, dat vinden we prima. De besteding van de 100.000,= De WD heeft het al gezegd, dat is duidelijk. Ik hoef niets aan te vullen op wat de heer Krijger gezegd heeft. De inschakeling van de KinderboerderijAanhouden en eerst in de commissie bespreken, dat is de relatie van de Progressief Soest-motie en de D66- motie. Dat is voor ons akkoord, als u wel rekening houdt met de financiële

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 305