•4 -
23 oktober 1989
- 35 -
VOORZITTER: Ik heb u geen antwoord gegeven daarop, maar een algemeen
verhaal gehouden. Ik dacht dat u daarnaar had kunnen luisteren.
Heer POTHUIZEN: Nee, ik had graag toch wel gehoord hoe B&W zagen dat er
concreet -want dat is wat burgers altijd nodig hebben om bij de politiek
betrokken te raken- in hun visie stappen mogelijk waren. Maar geen antwoord
dus. Misschien komt het nog.
Dan hebben wij het gehad over de verbetering van het kabelnet. Ik heb in de
bijlage gevraagd: geef nu eens aan wat het kost om tot 22 kanalen te komen,
want wij herinnerden ons dat verhaal van een paar jaar geleden natuurlijk
ook nog wel. Het is dan toch wat teleurstellend te horen dat dat eigenlijk
nog niet gegeven kan worden, dat het zoveel jaren geleden 50.000,- per
kanaal kostte. Wij vinden dat als er ruimte is, dat er dan dus ook
mogelijkheden voor uitbreiding zijn en dat tot die 22 kanalen al heel snel
gekomen kan worden als de middelen die er zijn, op een eigenlijke wijze
worden gebruikt. Wij willen dus ook nog graag vernemen hoe u nu staat
tegenover uw aanvankelijke voorrangsbeleid om met het CAI-geld richting
AROS te gaan, nu u van verschillende kanten uit deze raad toch hebt
vernomen dat dat niet echt gewaardeerd wordt.
Met betrekking tot het structuurplan heb ik ook gevraagd: geef ons zo
mogelijk in het voorjaar een financieel plaatje. Ik heb er rekening mee
gehouden dat uw college misschien tot het probleem zou komen waar zij ook
blijkens het antwoord van de heer Plomp toe is gekomen. Dat heeft er
natuurlijk ook toe geleid dat u nagelaten hebt om iets over uw bereidheid
te zeggen om dat met Baarn en Amersfoort te doen. Als u het over Soest al
niet kunt zeggen, kunt u het over een breder verband zeker niet. Maar wat
naar mijn idee wel toegezegd kan worden is, dat er een financieel plaatje
is als er weer over de collegevorming gesproken moet worden en een
beleidsplan 1990/1994. Of we het dan doen, zien we tegen die tijd wel.
Er is door mij opgemerkt dat het voor de kiezer interessant is zich af te
vragen of Soest ook in de komende vier jaar door een CDA/WD-meerderheid
moet worden bestuurd. Het antwoord van de eerste kiezer is binnen.
Van de heer Van Logtenstein heb ik niet het antwoord gehad op de vraag of
er nu structureel voldoende geld beschikbaar is voor een goed bosbeheers-
plan. Dat was een heel concrete vraag dacht ik. Het antwoord zal hij dus
ook zo wel kunnen geven.
Zo is aan de heer Kingma de vraag voorgelegd of het, gelet op de periodieke
problemen rond de subsidiëring van bepaalde instellingen, niet wenselijk is
om die instellingen voortaan een voortschrijdende meerjarenbegroting te
laten overleggen, zodat we tijdig kunnen zien en de instellingen dwingen
tijdig zichtbaar te maken dat zij bepaalde beleidsbijstellingen gaan
plegen. Het sluit natuurlijk rechtstreeks aan op het incident waarbij één
instelling plotseling een overigens te waarderen manoeuvre in de
salarissfeer maakte.
Dat waren de vragen waarop ik nog geen antwoord heb gehad. Dan reagerende
op uw eerdere reacties.
Wij zullen het bijzonder op prijs stellen, als er weer eens een open dag in
Soest wordt gehouden van de luchtmacht -ik denk dat die eraan zit te komen-
dat we dan gezamenlijk het geluid laten horen dat wij geen vliegshow zullen
willen zien en dat daar van de kant van het college duidelijk steun voor
komt
Dat het college van mening is dat het zo goed gaat met Soest dat we
inderdaad reserves kunnen aanspreken, strookt met de verwachtingen die wij
al enige tijd hebben geuit en waarover gediscussieerd is, over hoe je met
de porceleinkast om moet gaan. Misschien kun je beter zeggen: over wat er
breekbaar is in de porceleinkast, verschillen we kennelijk niet zo gek
veel van mening. Het college is zelfs bereid om verder te gaan dan 6,8 en
