40 -
23 oktober 1989
- 41 -
normale procedure had gehouden die geldt bij dat soort verschijnselen, dan
had dit probleem zich ook niet in die mate op deze wijze voorgedaan en was
het in ieder geval niet opgevangen door het publiceren van meerjaren
ramingen
U zegt dat u motie 16 handhaaft. Van de kant van het college is
nadrukkelijk de relatie gelegd met de motie van de Kinderboerderijwaarbij
bedoeld is te kijken waar, op welke plek milieu-educatie het beste kan
plaatsvinden. Ik kan alleen maar aangeven dat dat me een zinnige benadering
lijkt. Dan komen de betrokken instellingen ook wel aan bod bij de
voorbereidingen daarvan.
Ten aanzien van de AROS denk ik dat het college zeker bij de beantwoording
van de vragen naar aanleiding van de begrotingsbehandeling in de commissies
duidelijk is geweest, ongeveer net zo duidelijk als de WD heeft aangegeven
waar zij vindt dat de financiering vandaan mag komen, evenals een aantal
anderen. Ik denk dat u het daar op dit moment mee moet doen. Als u in het
licht van de bereidheid voor de AROS financiën beschikbaar te stellen vindt
dat er op een andere manier dekking gevonden moet worden, dan vind ik het
reuze interessant van u te vernemen waar die volgens u dan vandaan moet
komen.
Wethouder VAN LOGTENSTEINVoorzitter, bij de PvdA heb ik beluisterd dat
de heer Boerkoel de kca-inzameling geen antwoord was instemming.
Gifspuiten. Ik denk dat het eens goed bekeken moet worden of het inderdaad
mogelijk is om in algemene zin in de APV het verbieden van het spuiten van
gif op te nemen. Dat zullen we onderzoeken en eventueel in overleg met de
voorzitter voorstellen voor opname in de APV.
Het wegenplan. Dat betreft in wezen weer de motie nummer 5 van de PvdA. Ik
betreur het dat men daar toch een wat verkeerde uitleg aan geeft, zeker in
de zin zoals niet door mij is bedoeld. Ik heb gezegd dat het wegenonderhoud
zoals dat is vermeld in de stukken die u heeft, gerelateerd is aan de
functie van de weg in de toekomst. Nu kunnen we met z'n allen wel zeggen
dat de toekomst in wezen geen verandering van verkeer geeft, maar zelfs al
zouden wij met z'n allen dat niet willen, is er een toename te verwachten.
Daar hebben we heel duidelijk bij het bepalen van de functie van een weg
rekening mee te houden. Ik wil er heel duidelijk bij zeggen dat ik daarmee
niet zeg dat elke weg per definitie maar meer verkeer moet gaan verwerken
en dat het verkeer maar over ons moet komen. Ik heb wel gevraagd aan u om
het moment van het beslissen over de gelden die je nodig hebt voor een weg
uit te stellen totdat wij met een concreet voorstel bij u komen, omdat je
dan namelijk praat over functie, over technische beleidsuitgangspunten van
de weg en ook over de indeling. Laten we wel zijn met elkaar, een verkeers-
remmende weg kan wel eens meer kosten dan een verkeerstoelatende weg. Dat
totale pakket wil ik graag met u doornemen, maar dan wel op basis van de
concrete feiten. Ik wil dat heel duidelijk nader bezien.
Hondenuitlaatterrein. U heeft gevraagd: komt dat ook uit die vermeerdering
hondenbelasting? Dat hoeft daar niet uit te komen, wij hebben een krediet
gevoteerd om in wezen binnen Soest hondenuitlaatterreinen te creëren,
synoniem aan het gebeuren in de wijk Klaarwater. Dat vertrouwen mag u
hebben
De bomen. Ik heb begrepen dat u het plotseling in de emotionele sfeer
gooit. Ik moet u vertellen, toen ik het voor de eerste keer hoorde,
mijnheer Boerkoel -en ik kan erbij zeggen dat het al vorige week was en dat
het uit uw fractie kwam, dus wat mij betreft had u het ook wel iets eerder
mogen weten- was ik ook boos. Toen was ik daar erg gepikeerd over. We
hebben daar natuurlijk ook wel het nodige over gesproken. U mag van mij
aannemen dat, ondanks het feit dat dit proces onomkeerbaar was, wij daar
wel een les uit leren en ook voor de toekomst wat duidelijker zullen zijn
