23 oktober 1989 - 42 - en nog concreter zullen zijn bij het al of niet toelaten van het kappen van bomen. Heer BOERKOEL: Mag ik even interrumperen, mijnheer de voorzitter? Dan is het antwoord misschien compleet: is er misschien bij het geven van de kapvergunningen een herplantplicht neergelegd? U zij net dat die boom ziek was, nou, dan kunt u er toch een lekkere verse voor neerzetten? Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik zal dat voor u nagaan, dat hoort u woensdag van mij Progressief Soest. Voorlichting op een andere manier. Die discussie gaan we met elkaar aan, dat is al afgesproken. Ik denk dat we daar ook wel uit zullen komen. Ten aanzien van de auto's en de relatie naar de wegen ben ik voldoende duidelijk geweest in mijn antwoord naar de PvdA. Wat betreft uw standpunt ten aanzien van kraaien en eksterachtigen. Daar kunnen we wel heel lang blijven koekhappen, maar we hebben met elkaar een beleid afgesproken, mijnheer Visser, en ik wil u de laatste alinea van de brief aan u nog even voorlezen. Daar staat: "Het huidige terughoudende beleid wensen wij -dat is het college- mede gezien het advies van de commissie bedrijven daaromtrent van 5 april 1989, te handhaven. Met de uitvoering van een terughoudend beleid na de broedtijd werd ingestemd." Daar is dus een raadsmeerderheid gevonden om dat beleid in te zetten en door te zetten. Zolang dat niet verandert, denk ik dat wij daaraan vast moeten houden. Dan kom ik bij D66. U wil wat concretere antwoorden ten aanzien van de kosten van CAI. Ik wou dat ik dat nu zo makkelijk kon invullen, mijnheer Pothuizen. Het is wel zo dat wij hebben vastgesteld dat aan de wijk- voorzieningen een bedrag van 50.000,- per programma nodig is, maar om ze te ontvangen is natuurlijk ook nog een installatie nodig. Het is heel bepalend of wij programma's inkopen via Amersfoort waar men installaties heeft en waar de schotels staan, of dat wij erop staan vanuit een beleidsmatig oogpunt om in Soest opnieuw zelf tot ontvangst van bepaalde zenders te geraken en daar diepte-investeringen voor te doen, plus de consequentie voor de burger natuurlijk dat, indien je het aantal kanalen gaat opvoeren, ook de BUMA-rechten omhoog gaan. Dat totale pakket wil ik toch met u in de commissies bespreken, omdat de keuze uiteindelijk bepaalt wat men daarvoor gaat betalen en wat de kosten zullen zijn. Dus ik kan daar niet concreet in zijn op dit moment. Ten aanzien van het bosbeheersplan kan ik zeggen dat wij een eerste aanzet tot dat beheersplan hebben gegeven. De nadere uitwerking zal worden gedaan uit de gelden die voor de afdeling zijn gevoteerd. Dat is het beleidsdeel en het geautomatiseerde beheersplan, ongeveer 40.000,-. B&W heeft besloten dat de afdeling dat zelf moet gaan betalen uit het bestaande budget. Ik denk dat dat zo'n beetje de antwoorden waren, behalve -en dat is het meest wezenlijke, denk ik- de kinderopvang, de SKON. De voorzitter heeft vanavond gezegd dat wij de motie niet overnemen, gezien de contacten met SKON. Ik wil daar nog iets van zeggen. Wij hebben in de afgelopen maanden nogal met voortvarendheid aan een methodiek van kinderopvang gewerkt om dat op 1 januari in Soest te laten ingaan. Daar is instemming van de commissie bedrijven geweest en instemming van het G.0. geweest. Dat betekent per definitie dat het in dit geval, omdat het binnen het arbeidsvoorwaarden beleid ligt, dat het college gemachtigd is buiten de raad om contracten te tekenen in die zin. Het is besproken in de relevante commissie en het is behandeld in het G.0. Desondanks hebben wij, gezien de te verwachten reactie naar aanleiding van de notitie van de Stichting Peuterspeelzalen,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 317