25 oktober 1989
7 -
heer Mennetegen; de heer Van den Breemer, tegen; de heer Wijmenga,
tegen; de heer Danversvoor; mevrouw Blommers, tegen; de heer Boerkoel,
voor; mevrouw Stekelenburg, voor; mevrouw Greefhorst, tegen.
De motie is met 6 tegen 19 verworpen.
VOORZITTERDe volgende notie gaat over reserves, waaruit ten behoeve van
de structurele veiligheid op straat 50.000,— beschikbaar zou aoeten
worden gesteld. Daar staat letterlijk in dat er bij nieuwbouwplannen en
renovatie telkens rekening moet worden gehouden met sociale veiligheid, dat
er doorgaand beleid gevoerd moet worden om een veilig Soest te krijgen, dat
dit ook geld kost en dat er daarom 50.000,- structureel gereserveerd moet
worden, wat gedekt kan worden uit het restant wegenfonds.
Ik weet niet zeker of deze motie aangehouden kan worden, in het kader van
motie nummer 4. Ik kijk even naar de indiener.
Heer BOERKOEL: Dat klopt, gezien het antwoord van de heer Menne bij de
beschouwingen
Mevrouw STEKELENBURGVoorzitter, mag ik even terugkomen op motie nr8? U
zei dat het verworpen was met 6/19. Dat kan niet, want wij met z'n vieren
hebben voorgestemd, Progressief Soest en de heer Kingraa. Dus het is 7/18.
VOORZITTERJa, 7/18. Motie 10. Aanwending deel van de reserve voor uitkoop
Johannes Parochie uit C-drie. Daar staat bij mij ook een vraagteken bij. Ik
dacht het ook in het licht van dat miljoen moest worden gezien. Maar ik
weet het niet zeker.
Mevrouw MEIJER: Mijnheer de voorzitter, wij willen deze motie aanhouden.
Maar wij vinden dus wel dat deze motie meegenomen moet worden in de
onderhandelingen, want die onderhandelingen gaan toch op een gegeven moment
plaatsvinden. Dan zal er financiële ruimte gecreëerd moeten worden. De heer
Menne heeft ook gezegd dat we toch nog een reserve moeten houden. Dit is
dus een van de zaken die straks gaan plaatsvinden. Wij vinden wel dat daar
dan ruimte voor gecreëerd zal moeten worden.
VOORZITTER: Dat is helder.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter. Een stemverklaring op een motie die
wordt ingetrokken of aangehouden, kan dat? Er wordt nu een toevoeging
gedaan hoe de motie gelezen of bedoeld moet worden, zonder dat deze in
stemming wordt gebracht. Dan denk ik dat ook anderen er hun mening over
moeten kunnen geven, hoewel het niet formeel in stemming is. Wij zijn het
met de toevoeging van mevrouw Meijer absoluut niet eens.
VOORZITTER: Wij hebben gezegd dat we erop terugkomen te gelegener tijd.
Daarom wordt de motie aangehouden. Op basis daarvan. Dit is alleen een
stemverklaring. Het gaat om de discussie.
Heer KRIJGER: Daar hoort die van ons dan bij.
VOORZITTER: Motie nr. 11. Uitgave van 8.000,- voor Gruthut gedurende drie
jaar. Die is overgenomen door het college. Ik neem aan dat niemand
daartegen bezwaar heeft.
Amendement nr. 12. Besteding van 100.000,- voor oplossing problemen
subjectieve veiligheid. Daar hebben wij van gezegd dat we die graag
besproken zouden zien in de commissie ruimtelijke ordening.