- u -
Deten
ader
k ook
die
raag,
latie
Hen
n
is
sr,
van
van
iders
de
jf
5 in
in
geval
tjes
n die
r
zaak
ijk
door
In
dan
om een
en ook
elatie
het
i van
.1
ir
ïen,
een
m het
serd om
n
je
16 februari 1989 - 5 -
kan natuurlijk iemand die als een duvel in de nacht verschijnt niet van
tevoren betrappen, want je weet het moment niet waarop het gebeurt.
Verder is het zo dat een voorbereidingsbesluit inderdaad is om een
aangrijpingspunt te hebben om op te treden. Dat neemt echter niet weg dat
wij meerdere regels kennen, meerdere wetten kennen en dat wij weten dat als
er wetten worden overtreden dat wij daar op dat moment vaak niet bij zijn,
maar dat wij in ieder geval proberen om achteraf op te treden. Dat is hier
gewoon noodzakelijk, want het was al gebeurd. Dat heb ik ook bij de
beantwoording heel duidelijk aangegeven.
VOORZITTER: Ik stel vast dat we hiermee de vragen hebben besproken. Ik stel
voor door te gaan naar agendapunt 4
4. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het vernieuwen
van hekwerken sportpark Bosstraat-Oost.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
5. Voorstel tot het aanpassen van de investeringsplanning 1988-1992 en het
beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de aanleg van de
oefenaccommodatie sportpark Eemweg en sportpark Bosstraat-Oost.
Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, ik heb een vraagje. Bij de
investeringen voor de sport is er in het verleden ook gesproken over
investeringen voor gehandicaptensport. Nu staat dan ook in dit
raadsvoorstel dat het bestuur van de Stichting Bentinckfonds heeft verzocht
op het sportpark Eemweg een openlucht handboogschietaccommodatie te
realiseren en daarvoor krijgen we dan nog aparte voorstellen. Die
voorstellen zullen dan betaald gaan worden, heb ik begrepen, uit het feit
dat hier een besparing optreedt doordat de gemeente drie accommodaties in
een keer gaat aanleggen. Dat is één opmerking.
De tweede opmerking is dat ik begrepen heb uit het feit dat de gemeente
gepraat heeft met S.0. Soest het vooruitschuiven van de accommodatie van
1990 naar 1989, dat als dat eenmalig meer lasten met zich mee zou brengen,
dat ook eenmalig door S.0. Soest betaald zou gaan worden. Ik begrijp dan
niet dat als het voordeliger blijkt om het in een keer aan te leggen -want
dat blijkt uit de eerste zin die ik zonet noemde- dat er dan nog gepraat
wordt over meerkosten voor een vereniging die het betreft. Graag zou ik
zien dat u mij dat eens uit zou leggen. Ik heb het gevraagd aan een
ambtenaar in de gemeente Soest, die heeft het mij niet kunnen vertellen,
hij heeft alleen maar gezegd dat er blijkbaar een overeenstemming is met
S.0. Soest dat ze 7.000,= maximaal betalen.
Ik vind het dus belangrijk dat die handboogschietaccommodatie er komt,
maar die hoort in een budget. Het kan niet zo zijn dat een andere
vereniging die betaalt. Het hoort een gemeentelijke voorziening te zijn en
niet een voorziening die de ene vereniging voor de andere betaalt.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, het is natuurlijk niet zo dat als
er binnen de sportsector gelden beschikbaar worden gesteld door de raad,
dat als er voorstellen komen zoals hier, dat je dan kunt zeggen dat de ene
vereniging het voor de andere betaalt. Nee, wij betalen met z'n allen onder
andere de sportvoorzieningen in deze gemeente. Als het dan mogelijk is om
besparingen te krijgen, dan vloeien die besparingen terug in de
gemeentepot. Als er dan anderzijds een vereniging is zoals het
Bentinckfonds die bepaalde wensen heeft, dan kunnen uit die teruggevloeide
besparingen de voorzieningen voor het Bentinckfonds worden betaald. Het is