25 oktober 1989 - 9 - eigen optiek en die kunnen wel eens verschillen. NOVEM en SVEN zijn gefuseerd of worden gefuseerd. Dat is ons bekend. Die hebben toch een wat andere benadering dan wij als gemeente op tafel kunnen leggen, omdat zij nog altijd adviserende functies hebben. Dat is helemaal niet slecht, maar hetgeen wij voorstellen is uitdrukkelijk complementair aan wat NOVEM/SVEN doet Het CDA vraagt aandacht voor een duidelijker becijfering. We hebben ons best gedaan om toch op een van de pagina's daar een heel duidelijk beeld te geven van kosten en baten en de verdeling over de jaren. Op bladzijde 8 bovenaan heeft u dat kunnen zien. Het was inderdaad in de beginfase wat ondoorzichtig. Ik denk dat als u naar dat grafiekje kijkt, u moet vast stellen dat het heel expliciet duidelijk is. Daar kunt u de gegevens uithalen die u nodig hebt voor een juiste beslissing. Progressief Soest, enthousiasme. De PvdA: wij steunen het graag, beluister ik. Uitgangspunt is inderdaad het Nationaal Milieubeleidsplan geweest en niet alleen dat, ook de rapportage Zorgen voor morgen en vanuit de provincie is er een rapportage geweest, vele bronnen om uit te putten. U kent dat wel. Alles gaat in dezelfde richting, wij moeten heel uitdrukkelijk bewust omgaan met energie. Het is niet de energie op zich, maar het afgeleide is heel wezenlijk voor milieu en voor in wezen de continuïteit van de manier van leven die wij nu wat ver hebben doorgevoerd. Als de heer Danvers vraag of er bij zaken waarin je over aanbesteding kunt praten, gedacht wordt aan coördinatie vanuit de gemeente, dan staat dat inderdaad in de rapportage. Er wordt aan gedacht, wij beseffen alleen dat het op bepaalde momenten best wel eens moeilijk zal zijn, omdat wij natuurlijk geen directief beleid hebben in die zaken. We kunnen soms alleen richtinggevend opereren. Maar heel uitdrukkelijk, waar het kan willen we het wel doen. Natuurlijk is het de bedoeling om de reguliere bedrijven op dit gebied te gaan inschakelen. Die zijn daarop gespecialiseerd. Wij denken dat in de contacten daarmee heel daadwerkelijk tot een technisch juiste uitvoering kan worden gekomen. D66de heer Pothuizen zegt eigenlijk: energie besparen kan en mag van ons geld kosten in sommige gevallen. De filosofie is dan in wezen dat hij zegt: als je besparen wilt, dan heb je daar vaak wat voor te doen of voor te laten en dat kan een financieel offer betekenen. Die filosofie zal niet raadbreed gedragen worden, dat verwacht ik nog niet, maar het is natuurlijk wel een gedachte die we erbij moeten betrekken. Heel vaak moet je -en ook in dit geval- de kost uitdrukkelijk voor de baat uit laten gaan. Je moet een investering doen, je moet capaciteit toevoegen om daar uiteindelijk het profijt van vermindering uit te halen. Een van de vragen van een van de leden is geweest: komt daar nu ook een inkomenspost voor terug? Is er nu ook geld op te verdienen? Natuurlijk, als je bespaart, verdien je. Nu is de vraag -dat is een uitwerking- is het mogelijk om hetgeen je verdient terug te brengen in de gemeentekas of heb je die mogelijkheid niet? Dat is hetgeen waar we nog wat concreter in moeten worden. Het kan best zo zijn dat zodadelijk gesubsidieerde instellingen door een ander energiebeleid heel uitdrukkelijk een lagere post aan uitgaven hebben. Nu kunt u als raad zeggen: wij willen dat geld terughebben, dus we gaan subsidie korten. Je zou ook kunnen zeggen: we vinden het een stimulans en we laten het bij de gesubsidieerde instellingen. Dat zijn aspecten. Er komt natuurlijk geld beschikbaar. Alleen, ik zeg niet dat dat altijd alleen maar bij de gemeente is Heer DANVERS: Ik heb nog een opmerking, misschien een kleine rechtzetting. Uiteraard ga ik er ook van uit dat de reguliere bedrijven ingezet worden. Ik heb gevraagd of de voorkeur daarbij uit kan gaan naar regionale bedrijven. Dat is denk ik iets anders.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 360