25 oktober 1989
- 14 -
We hebben in samenspraak met degenen die erbij betrokken zijn afgesproken
dat wij dat nog even intern zullen houden. Maar er is goede hoop dat het
binnenkort rond komt. Daarbij heeft u gezegd dat de particulier die iets
dergelijks op zich neemt overzienbare risico's daarbij in de gaten moet
houden. Dat is logisch. Zodra je vindt dat het privatiseren een belangrijke
rol moet spelen, weet je dat. U heeft zelf ook voor dat privatiseren
steeds gekozen. Dan is dat inderdaad bij een zwembadproject een zaak die
natuurlijk heel goed op een rijtje moet worden gezet, omdat wij weten dat
met name een dergelijk project landelijk gezien toch ook wat betreft de
financiële kant al snel tot verliezen leidt. Dan is het logisch dat als je
een privaat persoon of club daarbij betrekt, dat men de zaak tot op de
bodem onderzocht wil hebben voordat men daarin stapt. Wij hebben op dit
moment de indruk dat wat dat betreft er uitzicht op korte termijn is dat
wij rond zullen komen.
Progressief Soest heeft het over een blunder. Dat is vaker gezegd, Het is
natuurlijk mogelijk waar gewerkt wordt, dat er blunders worden gemaakt.
Alleen is al door anderen gezegd dat, zodra men afspreekt dat men in de
huidige periode zou willen onderzocht hebben het tot stand brengen van een
overdekte zwemaccommodatiemen natuurlijk ook op dat moment besluit dat
men onderzocht wil hebben of men een blunder zal begaan. Wij zijn van
mening dat wij hebben voldaan aan de afspraak: onderzoek naar een overdekte
accommodatie en dat wij daarbij niet zijn uitgegaan van het feit dat dat
mogelijk een blunder met zich mee zou brengen.
Dan vraagt de heer Visser hoe de onderhandelingen staan. Ik heb daar iets
over gezegd. Die onderhandelingen hopen wij binnenkort te kunnen afronden
in de geest zoals door de raad is voorgestaan met betrekking tot de
privatisering
Niet eens zijn wij het -en met ons dacht ik ook een meerderheid van de
raad- dat heel Soest het niet eens zou zijn met het feit dat er een
overdekte accommodatie zal komen. Ware dat zo geweest, dan had u indertijd
natuurlijk ook als Progressief Soest anders kunnen handelen bij het
ondertekenen van de gezamenlijke afspraken die wij hebben gemaakt. Heel
Soest is het er wel mee eens, dat kun je net zo goed zeggen. Ik denk dat we
daar verder niet uitkomen. Duidelijke signalen zijn er in elk geval wel dat
grote delen van Soest het wel degelijk eens zijn met het feit dat het
huidige project gaat ontstaan.
U zegt verder dat alle reserves die deze gemeente heeft in het water worden
gegooid. Dat zou ik alvast willen tegenspreken. Maar wij zijn in dit
college met meer mensen en misschien heeft de collega op dit punt ook nog
wat opmerkingen te maken. De gemeente moet passen op het geld van de
burgers. Daar wil ik ook niet uitgebreid op doorgaan. Dat hebben we tijdens
de begrotingsbehandeling op diverse punten gemerkt, hoe wij daar tegenaan
kunnen kijken en dat ook nog politiek kunnen vertalen.
De PvdA zegt: wij hebben een binnen- en een buitenaccommodatie gewenst. Dat
klopt. Op enig moment heeft u die buitenaccommodatie eraan toe willen
voegen. U zegt dat wij de financiën moeten overzien. U bent op uw wenken
bediend. Het college heeft in meerderheid, maar ik neem aan ook wel totaal,
steeds de financiën in de gaten gehouden. Dat is ook de reden waarom de
meerderheid van het college nadat bekend was dat een buitenbad drie vier
ton extra zou kosten, die financiën daar niet in wilde steken, temeer daar
wij hebben afgesproken met een zekere heer Taphoorn -u wel bekend- dat hij
voor Soest een bepaalde buitenaccommodatie beschikbaar houdt. Waarom zou je
als je wilt privatiseren en er is een privaat persoon die een buiten
accommodatie ter beschikking wil stellen, dat ook nog zelf gaan doen? Ik
denk dat je dan je eigen financiën zeker niet goed in de gaten houdt. Zoals
we al gemerkt hebben bij de moties zou u graag geld willen reserveren voor
bepaalde zaken. Nou, wij hebben u daarbij geholpen -ik spreek nu misschien
