25 oktober 1989
- 16 -
commissie ingesteld om die hele bouw te begeleiden. Die commissie vergadert
elke maand. Ik ben benieuwd hoe dat nu moet gaan. Dit is ook een miljoenen
project. Ik hou mijn hart vast! Daarom doe ik er niet aan mee.
Mevrouw STEKELENBURG: Voorzitter, een korte opmerking. De wethouder heeft
het over de heer Taphoorn en zijn buitenvoorziening. Ik heb aan zijn
fractievoorzitter wat informatie gegeven van iets dergelijks in Alkmaar. Ik
zou u willen aanraden om dat maar eens heel goed te lezen, dan denkt u daar
misschien toch nog anders over.
Wethouder PLOMP: Voorzitter, voor wat betreft de opmerkingen die betrekking
hebben op de exploitatie van het hele gebeuren, is het uiteraard zo dat dat
eigenlijk met grote zorg moet worden begeleid. Maar het is bekend dat dat
bij ieder zwembad op iedere lokatie natuurlijk het geval zal zijn. Dus
houdt u er rekening mee dat dit ook voor een gemeente natuurlijk, ook al
zijn ze op weg naar private exploitatie, een hele belangrijke zaak blijft.
Het is niet juist om wat dat betreft de indruk te wekken dat wij de zaak
zouden bagatelliseren of anderszins. Het moet alle aandacht hebben, vandaar
dat de discussie mogelijk wat langer duurt dan wij zouden willen. Voor wat
betreft de haalbaarheid is het zo dat ik gewoon moet constateren dat,
gezien de procedure die we hebben gevolgd en de duidelijkheid die daarbij
voor zover dat mogelijk is, is verkregen, tot gevolg heeft gehad dat toch
een meerderheid van mening is dat wat dat betreft de haalbaarheid toch wel
aanwezig is. Vandaar ook dat ik wil besluiten, mijnheer de voorzitter, met
te zeggen dat hier geen sprake is van het overvallen van wie dan ook met
gegevens. Daarvoor is de discussie rond het zwembad te publiekelijk
gevoerd
VOORZITTER: Ik neem aan dat stemming hierover noodzakelijk is.
de heer Strietman, voor; de heer Visser, tegen; de heer Beijen, voor;
de heer Van Logtenstein, voor; de heer Plomp, voor; de heer Pothuizen,
tegen; de heer Blaauw, voor; mevrouw Meijer, tegen; de heer Van
Esseveld, tegen; mevrouw Gerritse, voor; mevrouw Tomassen, tegen;
mevrouw Weidema, voor; de heer Baks, voor; de heer Krijger, voor; de
heer Kingma, tegen; de heer Verheusvoor; de heer Oudemans, voor; de
heer Mennevoor; de heer Van den Breemer, voor; de heer Wijmenga, voor;
de heer Danvers, tegen; mevrouw Blommers, voor; de heer Boerkoel, tegen;
mevrouw Stekelenburg, tegen; mevrouw Greefhorst, voor.
Het voorstel wordt met 16 stemmen voor en 9 stemmen tegen aangenomen.
14. Voorstel tot het instellen van beroep op de Kroon inzake bestemmingsplan
Soesterberg-kom.
15. Voorstel tot het nemen van een gewijzigd besluit inzake het verlenen van
geldelijke steun aan de woningbouwvereniging "StJoseph" voor de bouw van
26 woningen aan de Rademakerstraat te Soesterberg.
De voorstellen 14 en 15 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
16. Voorstel tot beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van aanpassen
Praatpaal/Molensoos
Mevrouw MEIJER: Mijnheer de voorzitter, ik wil het college complimenten
maken dat er zo snel een voorstel is gerealiseerd, nadat het vorige maand
