23 november 1989
- 30 -
gezegd dat de wethouder financiën inderdaad er niet voor is dat voor een
afgesproken moment tussendoor 200.000,= wordt verstrekt. Ik moet erop
wijzen dat dit betrekking heeft op een gereserveerd bedrag, een structureel
bedrag, in 1990 100.000,= en in de jaren daarna 200.000,= In de eerste
begrotingswijziging is dat reeds gereserveerd en door u als zodanig goed
bevonden. Het is dus niet een nieuw bedrag. Het is het eerder gereserveerde
structurele bedrag.
VOORZITTERWilt u in uw tweede termijn meteen uw reactie meenemen op het
amendement, zodat we dat daarna kunnen inventariseren?
Heer DANVERSVoorzitter, ik wil eerst even een reactie geven in de
richting van de heer Blaauw van de WD. Hij verwijt ons dat wij de minima
uit het oog verliezen. Wij hebben er regelmatig op aangedrongen om dit mee
te nemen in een kwijtscheldingsbeleid. Wij verwachten van het college van
B&W bij de notitie minimabeleid dat men komt met voorstellen waarin dit is
verwerkt. Op die manier zullen inderdaad de zwaarste schouders de zwaarste
lasten krijgen te dragen. Als we praten over het milieu -en daar praten we
over in dit geval- dan zal het milieu een hoge prioriteit hebben. Dat houdt
tevens in dat het een aanslag zal betekenen op de portemonnaie van de
gemiddelde burger. Als je een adequaat minimabeleid hanteert, dan hoef je
hierover niet zoveel problemen te krijgen.
Verder spreekt er uit de woorden van de heer Blaauw een bepaald wantrouwen
naar de burgers toe als hij stelt dat de mensen hun troep wel in het bos
zullen gooien. Mocht het al zo zijn, dan hebben we daar onze wetshandhavers
voor, denk ik.
Hetzelfde wantrouwen hoor ik ook uit de woorden van de wethouder waar hij
spreekt over mensen die GFT-afval dat ze niet kunnen composteren, dan toch
bij het restafval zullen werpen. Ik denk dat mensen die een compostvat
aanvragen, dat heel bewust doen. Dat zijn over het algemeen niet de mensen
die de boel gaan belazeren, verzieken, hoe u het wilt noemen. Wat betreft
uw vraag naar onze reactie op het amendement van D66, denk ik dat wij daar
volledig achter kunnen staan als fractie. Het komt ons heel er sympathiek
voor
Mevrouw TOMASSEN: Mijnheer de voorzitter, ik zou graag een duidelijker
antwoord willen hebben. U schrijft wel in uw voorstel dat met een adequate
toepassing van het minimabeleid een dergelijk tarief maatschappelijk
aanvaardbaar moet worden. Maar ik heb geen antwoord gehad op mijn vraag of
u zich daar voor 100% voor in wilt zetten.
Wat betreft het voorstel van D66. Er zijn verschillende proeven gedaan en
daaruit is gebleken -dat lees je overal, in allerlei informatiebulletins-
dat met het compostvat de mensen er gewoon na een tijdje mee ophouden.
Daarbij is het ook te klein voor al het GFT-afval. Het werkt dus gewoon
niet. Ik vind dat wel heel jammer. Ik denk dat de mensen die willen
composteren in de tuin dat toch al doen. Maar je krijgt toch een grote kans
dat er een heleboel GFT bij de restfractie komt. Dat willen we nu juist
niet. Ik ben dus tegen het voorstel.
Heer WIJMENGA: Voorzitter, eerst even wat het D66-amendement betreft. Het
is een beetje apart dat het er nu nog bijkomt. Je zou bijna moeten zeggen:
hoe laag moet dan de prijs van een compostvat zijn om geen drempel te zijn
om het zelf aan te schaffen? Dat is zo'n beetje de problematiek waar je in
komt. Ik denk niet dat dat de minima in het algemeen zijn die hieraan
werken. Ik geloof toch dat een kleine prijs altijd nog wel betaald zou
kunnen worden en niet onmogelijk is in de zin van: men wil wel. Maar goed,
het is in ieder geval goed dat we daar -zoals de wethouder gezegd heeft-