21 december 1989 - 7 - eerder bij betrokken zijn geweest. Het is nu nog te kort om voor de verkiezingen en de nieuwe samenstelling van de raad daarin wijzigingen aan te brengen. Ik wil nu reeds aangeven dat wij er de voorkeur aan geven, gezien het onafhankelijk kunnen optreden in die bezwaarschriftencommissie, dat er minder c.q. niet-r.o. leden zullen gaan komen. Heer VERHEUSIk onderschrijf wat de heer Krijger zegt ten volle, mijnheer de voorzitter. VOORZITTER: Als ik dan mag antwoorden. U geeft in feite aan de korte periode die ons nog rest tot de gemeenteraadsverkiezingen en de wijziging in de samenstelling van allerlei commissies. Wij komen bovendien met voorstellen hoe wij de diverse commissies en de hele structuur van de commissies wellicht kunnen wijzigen en verbeteren. Wij zullen uw opmerkingen meenemen. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel toe te treden als lid van het Platform Gemeentelijk Vredesbeleid. Heer MEILOF: Voorzitter. Ik heb misschien bij de commissievergadering al genoeg gezegd, maar ik wil toch ook hier nog even ten aanzien van het toetreden tot het Platform een enkel principieel ding zeggen. Vooraf: ik vind het een zinloos besluit. Dat wordt bepaald door het feit dat het een besluit is om toe te treden tot een platform dat geen duidelijke of nauwelijks doelstellingen formuleert. We gaan werken met iets waarvan we niet weten waarom we er iemand heen sturen en wat die persoon daar moet gaan doen. Dat is al iets dat we normaal gesproken als gemeente niet doen, dat ook niet zo voor de hand ligt. Een tweede zaak is dat als je in een platform, waar straks een vertegen woordiger van ons zit, met elkaar gaat spreken, dan hoop je toch -ondanks dat er geen doelstellingen zijn- dat er zinvolle dingen gebeuren. Je hoopt dus dat daar op zo'n wijze over zaken rond vrede en over vredesvraagstukken waar wij als gemeente eventueel mee te maken zouden hebben, gesproken gaat worden, dat daar ook eventueel conclusies getrokken worden, dat we daar af ten toe iets mee kunnen doen in de praktijk. Dat betekent dat het Platform -als ze verstandig is- af en toe probeert te komen tot besluiten. Besluiten betekent ook dat je naar buiten toe je profileert, dat je naar buiten toe eens een keer een vuist maakt. Zo gauw je op het gebied van de vredesvraag stukken af en toe je duidelijk profileert, duidelijk bent, dan komt er op hetzelfde moment duidelijk een politiek gezicht naar buiten. Dan zullen we op dat moment dus een gezicht te zien krijgen van het Platform. Dat is bijvoorbeeld een liberaal gezicht of een fascistisch gezicht, hoewel dat wel heel onwaarschijnlijk zal zijn. Het is misschien een pacifistisch gezicht of een christelijk gezicht. Ieder besluit dat genomen wordt, zal een bepaald gezicht krijgen. Op dat moment zal de gemeente Soest zeggen: sorry, maar nu herkennen we ons er niet meer in. Want welk gezicht dat besluit ook heeft, altijd is er in deze raad een meerderheid die zich er dan niet meer in zal herkennen. Dus op dat moment zal de gemeente besluiten om weer terug te treden. Op het moment dat het Platform zinvol wordt, het Platform werkelijk komt tot daden, besluiten wij om ons terug te trekken, want het werkt dan niet meer, we herkennen ons niet. Dat lijkt me al jammer om in zo'n platform te gaan zitten. Een volgende zaak. Vredesbeleid, wat is dat eigenlijk? Ik wil hier heel duidelijk naar voren brengen, omdat het de suggestie kan geven als ik tegen deze toetreding ben, dat ik het met vrede misschien niet zo nauwkeurig neem, dat vrede een onvoorstelbare mooie zaak is. Als je, zoals

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 432