1 nel 1990
- 12 -
1
positie over het belang van de kiezer heen stappen. Naar onze stellige
overtuiging is dat zo langzamerhand ingeburgerd gebruik in de politiek ook
een van de oorzaken dat de kiezers het hoe langer hoe meer voor gezien
houden bij de verkiezingen. Wij vinden dat een slechte ontwikkeling en wij
doen daar niet aan mee.
Rest mij nog mee te delen dat Gemeentebelangen Groen Soest niet voor het
beleidsprogramma zal stemmen. Gezien de houding van de partijen met
betrekking tot de bovengenoemde punten, vrezen wij dat bij de uitvoering
van het beleidsprogramma nog allerlei moeilijkheden zullen gaan ontstaan
over de interpretatie van diverse punten. Bovendien wensen wij ons met
betrekking tot de voor de deur staande ontwikkelingen in het landelijk
gebied en de te verwachten verdere ontwikkeling van Nieuwe Gracht-II te
profileren als oppositiepartij die er alles aan zal doen om deze zaken te
keren. Waar de punten uit het beleidsprogramma een in onze ogen goede zaak
dienen, zullen wij het beleid steunen. Waar dat niet het geval is, zullen
wij een op argumenten gebaseerde oppositie voeren.
VOORZITTER: Van mijn kant geen antwoord, er zijn ook geen vragen gesteld in
de richting van de twee heren die aan deze tafel zitten. Wel mag ik spreken
namens de secretaris dat hij met plezier heeft meegewerkt aan de activi
teiten waar verschillenden van u op gedoeld hebben bij de totstandkoming
van het beleidsprogramma. De woorden van dank aan zijn adres geuit hier
vanavond, wil ik ook graag van harte onderstrepen. Die waren terecht.
Als niemand de behoefte heeft om in tweede termijn het woord te voeren, mag
ik dan constateren dat de partijen die het beleidsprogramma 1990 - 1994
hebben ondertekend, het steunen? Daarmee constateer ik dat er een
meerderheid in de raad is die dit beleidsprogramma aanvaardt.
Heer WITTE: Voorzitter, wij worden geacht tegen te stemmen?
VOORZITTER: Ja, want u heeft het niet ondertekend.
Het voorstel wordt aangenomen met de aantekening dat de fractie van
Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil worden tegen te hebben gestemd.
He
3. Verkiezing wethouders. -
ho
VOORZITTER: Misschien is het goed dat ik eerst even mag constateren -nu is
dat in deze raad dacht ik geen probleem, maar in sommige gemeenten kan dat Pr
een punt van discussie zijn- dat wij weer verder gaan met vier wethouders.
Er zijn gemeenten waar daar eerst nog een besluit over moet worden genomen,
maar ik denk dat dat hier vanavond niet aan de orde is
Voordat ik tot openstelling van de vier vacatures overga, kan ik mij
voorstellen dat er eerst in algemene zin behoefte bestaat om het woord te
voeren, voordat we tot concrete kandidaatstelling en verkiezing overgaan.
Het
V0(
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, Soest blijft Soest niet. Ik zag net
een beoogd wethouder in auto met chauffeur voorrijden. Dat had ik nooit
verwacht. De gemeente Soest is een bedrijf van meer dan 40.000 mensen, een
bedrijf dat honderden mensen in dienst heeft en een begroting heeft van
meer dan 100 miljoen gulden. Die 40.000 zo te noemen eigenaren hebben er
recht op dat hun bedrijf, hun gemeente goed bestuurd wordt. Dat kan bij g
vierjaarlijkse verkiezingen betekenen dat de beleidslijnen van het bestuur
een aanpassing verdienen, maar ook dat belangrijke zaken een doorgaan op de
ingeslagen weg verdienen. De verkiezingsitems waarop door de kiezers werd
gekozen, waren in aantal niet groot. Het ging vooral om door een meerder
heid van de raad gedragen beslissingen waar verschillend over werd
Hei
re:
Dól
pa:
