- 12 - ïk ook sn gn wij het ring taan et Jk te en te e zaak uilen teld in spreken ivi- iming lier •en, mag .994 smd -nu is kan dat ouders genomen, j ord te rgaan. ag net ooit en, een van en er i bij bestuur ian op de s werd '.erder- i 1990 gedacht. Maar dat beperkt zich niet tot verschillen tussen partijen, ook binnen die partijen is veel gediscussieerd alvorens tot standpunten gekomen werd. Mijnheer de voorzitter, bij het werken in de politiek wordt vaak als goede eigenschap genoemd de zaak en de partij los te zien van de persoon. Men speelt op de bal, niet op de man. Dat is ook het mooie van teamsport, dat men een gezamenlijk doel voor ogen neemt, elkaar de bal toespeelt en bij een onverhoeds uitglijden direct de hand toesteekt. De scheidsrechter ziet dan dat de bal het doel is, niet de man. Is politiek sportief? Nee. Er is geen scheidsrechter. Soms verre van dat. Omdat het resultaat verder weg ligt dan twee maal drie kwartier tegen elkaar spelen, vergeet men soms de spelregels die nodig zijn om het doel te bereiken, vergeet men de bal te spelen en stelt men zich gerust met de gedachte dat men dan toch de man geraakt heeft. Dat vindt men dan ook wel goed. Dat is niet goed. De openheid die Soest zegt na te streven, betekent nog weinig. Bij de beslissing om te komen tot een nieuw college, heeft men op geen enkele wijze kans gezien de goede gronden aan te voeren om een college - samenstelling te bereiken die nu Soest wordt opgelegd. Het is zoals een navorsende journalist boven zijn artikel schreef: persoonlijke tegen stelling geven doorslag keuze. Persoonlijke tegenstellingen, lees: persoonlijke belangen, persoonlijke grieven, worden belangrijker geacht dan de belangen van Soest en het recht op een capabel bestuur. Een bestuur dat een zo groot mogelijk draagvlak heeft (wat alle partijen in hun verkiezingsprogramma's ook bepleiten) en dat de deskundigheid in huis heeft om de belangrijke besluiten die Soest moet nemen ook voor te bereiden en te sturen. Mijnheer de voorzitter, mijn fractie zal geen verantwoordelijkheid hebben voor de samenstelling van het nieuwe college. Je kunt overwegen demonstratief weg te lopen uit de raadzaal, zoals nieuwe collegepartijen ons voordeden, om daarmee je niet-gebonden zijn te benadrukken. Dat voorbeeld uit een vorige raadsvergadering volgen wij niet. Mijn fractie stelt geen kandidaten voor de wethoudersverkiezingen, mijn fractie zal volledig blanco stemmen. Heer VISSER: Voorzitter, ik zou van de heer Krijger graag via u willen horen dat hij toegeeft -hij weet dat- dat bij Progressief Soest geen persoonlijke tegenstellingen een rol hebben gespeeld. Ik stel daar zeer prijs op. Heer KRIJGER: Dat is ook al in persuitingen aangegeven, dat mijn fractie respect heeft voor de onafhankelijke opstelling van met name twee fracties, D66 en Progressief Soest. Maar het is zoals in elk college, de grootste partij heeft ook de grootste verantwoordelijkheid. Heer VISSER: Dat wou ik dus even horen, voorzitter, dank u wel. VOORZITTER: Als niemand er verder behoefte aan heeft het woord te voeren, dan ga ik overeenkomstig het reglement van orde over tot het instellen van een stembureau. Ik zou daarvoor willen uitnodigen de heer Ebbers en mevrouw Gerritse. U moet allemaal uw stem schriftelijk uitbrengen. Er zijn vier vacatures. Ik zal ze nummeren: 1, 2, 3 en 4. a. Ik stel nu aan de orde de vervulling van wethoudersvacature nummer 1. Heer VERHEUSMijnheer de voorzitter, voor deze vacature stelt de CDA- fractie de heer Menne kandidaat. VOORZITTERDan gaan wij over tot het schriftelijk stemmen. U krijgt 5®

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 132