17 mei 1990
- 3 -
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot vaststelling van het beleid voor de CAI in de jaren 1990 tot
en met 1993
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, een goed voorstel, zeggen wij als
oppositie, hoewel wij het ook wel eens anders zullen zeggen. Nu zeggen wij
dus: een goed voorstel. Daarvoor hebben wij een aantal redenen, drie in
getal
Ten eerste: een voorstel van de WD van medio maart jl. wordt nu -medio
mei- omgezet in een concreet besluit om TRT-internationaal op de kabel te
zetten.
Ten tweede: er vindt geen verhoging van tarieven plaats. Anders had mijn
fractie tegen moeten stemmen. Een gemotiveerde verhoging vanwege de BUMA-
en/of BTW-gevolgen daargelaten.
Ten derde: de egalisatiereserve wordt niet hoger gemaakt dan noodzakelijk.
Misschien is de penningmeester door ons onder druk gezet. Daardoor kunnen
eerdere inkomsten gebruikt worden voor verbeteringen aan het CAI-net,
verbeteringen in de grond en ook in het aanbod van signalen.
Mijn fractie kan dan ook instemmen met de voornemens tot doorgifte van
signalen van TRT-internationaal en het geluid van radio 10 achter -of zeg
je onder- de Kabelkrant. Wij zullen daarbij niet aandringen op lokaal
nieuws op deze zender radio 10. Men kan het lokale en regionale nieuws ook
lezen
Een uitzondering, zoals u kunt begrijpen, maken wij voor de zo wel genoemde
hap/snapfinanciering voor de AROSWe hebben regelmatig bepleit om aan te
sluiten op de landelijke ontwikkelingen. Die gaan inderdaad de situatie
inhalen dat op andere wijze de AROS en andere lokale omroepen gefinancierd
kunnen worden.
Het voorgaande realiseren betekent een relatief geringe investering met
geringe exploitatiegevolgen. Daarna echter wordt de aandacht gericht op de
onrendabele gebieden. Wat is onrendabel? Moeilijk te omschrijven, want zo
zou je ook kunnen zeggen dat voorlichting onrendabel is, omdat er weinig
van je uitgaven terugkomt. Maar zo werkt het niet. Je investeert in
communicatie met een deel van de burgers, hoewel dat niet altijd goed
begrepen wordt. Voor 1990 en de twee volgende jaren komt beschikbaar een
bedrag van meer dan een half miljoen gulden. Het komt mijn fractie voor dat
daarmee het aansluiten op de kabel zeer bereikbaar zal worden voor de
super of de gewone onrendabele gebieden. Wij stemmen daarmee in.
Wij beseffen wel dat uw voorstel ook inhoudt dat allerlei wensen betreffen
de een verdere zenderuitbreiding vooralsnog niet kunnen worden gehonoreerd.
De eerste twee jaar zal er van zenderuitbreiding waarschijnlijk geen sprake
kunnen zijn. In 1993 of wellicht weinig eerder zal dat bij ongewijzigde
omstandigheden pas binnen bereik kunnen komen. Tenzij wij zelf eerder met
constructieve voorstellen kunnen komen. Een programmaraad over een
voorlopig bestaand aanbod van signalen is dan ook vooralsnog weinig zinvol.
Met de aantekening betreffende de AROS, kan mijn fractie instemmen met het
voorstel
Mevrouw TOMASSEN: Mijnheer de voorzitter, wij staan achter het voorstel met
uitzondering van het instellen van een mediaraad. Daar waren wij voor en
het lijkt ons nog steeds zinvol om te zijner tijd, in 1993 als de kwestie
ter sprake komt, die mediaraad ook in te stellen.
Verder zijn wij blij met de uitbreiding van de super onrendabele gebieden
en wij denken dat je ook deze super onrendabele gebieden moet betrekken, in
ieder geval de kans moet geven hun mening te zeggen met het financiële
