- 10 -
21 juni 1990
- 11 -
VOORZITTER: Dan constateer ik dat de motie zoals die door de WD-fractie is
ingediend correct is wat betreft de indiening, maar dat het buiten de orde
is en daarmee, ook gelet op de reacties uit de raad, vanavond niet in
behandeling wordt genomen. Ik zal het plaatsen op de agenda van de
commissie a.b.z.
Het voorstel (nummer RV 90-85) wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
5. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het
aanbrengen van snelheidsremmende voorzieningen in de Heuvelweg.
Heer LEEFLANG (GGS)Mijnheer de voorzitter, het aanbrengen van vier
verkeersdrempels heeft wat betreft onze fractie, ook gezien de meerderheid
waar de bewoners van de Heuvelweg voor kiezen, ons fiat. Het punt is wel
dat, gezien ook het vrij grote aantal tegenstemmers, dat bij de situering
bij het aanbrengen van de drempels toch zoveel mogelijk rekening moet
worden gehouden met de wensen van die mensen. Dat vinden wij niet in dit
voorstel terug. Dat zou best kunnen. Je kunt een drempel zo situeren dat
iemand die vreest dat hij zijn parkeerplaats voor de deur kwijtraakt, toch
ontzien wordt.
VOORZITTERU bedoelt, als driekwart van de bevolking tegen is in die
straat en een kwart is voor dat je driekwart drempel aanlegt en een kwart
drempel niet?
Heer LEEFLANG (GGS): Dan begrijpt u mij niet goed. Er zijn mensen die
zonder meer voor verkeersdrempels zijn, die vinden dat prima. Er zijn
mensen die zeggen: hoor eens, ik raak misschien mijn parkeerplaats kwijt
voor de deur of ik heb om een andere reden bezwaar. Probeer dan de drempels
zo te situeren dat je die mensen ontziet.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA): Voorzitter, ik wil een stemverklaring afleggen.
Ik zal tegen dit voorstel stemmen en wel om de volgende reden. Het grote
aantal tegenstanders van de Heuvelweg voor wat betreft de veelheid van
verkeersdrempels en de noodzaak om daar alle dagen meerdere malen mee
geconfronteerd te worden, heeft mij aanleiding gegeven, ook gezien mijn
eerdere opstelling, om tegen dit voorstel te stemmen.
Mevrouw TOMASSEN (PS): Mijnheer de voorzitter, ik heb in de commissie al
aandacht gevraagd voor de wateroverlast en gevraagd de drempels zo aan te
leggen dat er zo min mogelijk wateroverlast is, dus dat u er rekening mee
houdt. Dat herhaal ik nog maar even.
VOORZITTER: Dat het water niet op drempel blijft staan.
Wethouder SWINK.ELSIk zal eerst ingaan op wat de heer Leeflang heeft
gevraagd. Het is gebruikelijk op onze afdeling -misschien weet u dat nog
niet- dat men te allen tijde bij het aanleggen van drempels rekening houdt
met parkeerplaatsen. Zelf op een drempel kan geparkeerd worden.
Dan de heer Van den Breemer. Ik heb begrepen dat u na deze geschiedenis,
die al lang loopt en een erfenis uit het verleden is -ik heb begrepen dat u
daar belangstelling voor heeft, voor die erfenissen- dat ik kennis heb
genomen van uw standpunt. In mijn commissie is een en ander aan de orde
geweest. Ik denk dat het te ver voert om dat allemaal te herhalen. Ik ben
ervan overtuigd dat hier zorgvuldig gehandeld is.