- 16 - 12 juli 1990 - 17 - lt, ak k denk In nomen we gek dit en dat oie ingen hele ehuis rmijn dan daal en Dalweg, zowel -noord als -zuid, zodanig worden herzien dat de verhouding tussen de huur- en koopsector 60 respectievelijk 40 procent wordt en gaat over tot de orde van de dag. VOORZITTER: De moties worden uitgedeeld. Ik nodig de andere partijen uit om in tweede termijn meteen hierop te reageren. Als u even met mij wilt meenummeren, dan wil ik de motie die gaat over de percentages 60/40 I nummeren, dat vergemakkelijkt de discussie, dan weten we waar we over praten en de motie die gaat over bestemmingsplangebieden Klein Engendaal en Dalweg: II. Heer POTHUIZEN (D66)Ik heb in tweede instantie niet zoveel te zeggen. Over de moties mag ik in eerste instantie wat zeggen. Ik breng in herinnering dat ik heb gezegd dat wij de verhouding 60/40, dat wil zeggen 60% huur en 40% koop idealer vinden, maar dat wij tevreden zijn met 50/50. Er is een oud-Friese zegswijze over moeten en kunnen en wij willen ons niet zodanig binden dat we vertraging zouden brengen, daar waar onze al te sterke wens die vertraging gaat veroorzaken. Dat betekent dat we in de geest ons kunnen vinden in hetgeen Gemeentebelangen Groen Soest hier op papier voorschotelt, maar dat we niet voor de motie zullen stemmen. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, in tweede instantie op het agendapunt als zodanig niet. Even reagerend op de moties van de heer Witte: ik krijg een beetje de indruk dat de heer Witte het idee heeft dat wij hier nog nooit eerder over gesproken hebben. Ik heb daarstraks al gezegd dat er vier jaar terug al in deze raad over gesproken isIk heb vanavond beluisterd dat er in ieder geval in die vier jaar door een aantal mensen daarop in is gegaan. Ik wil motie I best steunen, want het is helemaal in die lijn, maar ik heb eigenlijk niet de behoefte, ook gezien de beraadslagingen. Motie II, daar kan ik op zich achter staan, dat heb ik net ook gezegd, maar ik vind wel dat het woord "noord" eruit moet. Ik zou het willen beperken tot "zuid". Mevrouw TOMASSEN (PS): Mijnheer de voorzitter, voordat ik met deze moties mee kan stemmen, het volgende. Natuurlijk zijn wij voor 60%, maar wij hebben gezegd: huur en premiekoop. Ik vraag mij af of het kan, of je genoeg contingenten krijgt voor die 60%. Kun je je uitspreken voor alleen 60% huur? Dat wil ik graag weten voordat ik mijn stem geef. Heer KROL (CDA): Mijnheer de voorzitter, even op de motie reagerend. Het CDA heeft op dit moment geen behoefte aan de motie van Gemeentebelangen Groen Soest en wel om de volgende reden. We hebben duidelijk gemaakt hoe wij als CDA zagen dat het volkshuisvestingsbeleid gevoerd zou moeten worden de komende jaren. We hebben daarin van de wethouder een paar duidelijke toezeggingen gekregen als het gaat over de structuurschets en als het gaat om een beetje betaalbare bouw. Gelijk even reagerend op de heer Boerkoel, geloof ik dat het was, nee, de heer Witte, over die 500,=. Dat was een voorbeeldbedrag, het had ook 750,= kunnen zijn, dat is meer volgens de waarheid, inderdaad. Dus wij hebben op dit moment geen behoefte aan motie I, het gaat ons om betaalbaar bouwen voor de Soester bevolking en dat zullen wij in de structuurschets dan nader met u kunnen bediscussiëren in de daarvoor bestemde commissie. Wat betreft motie II over het openbreken van bestemmingsplannen, dat lijkt ons geen verstandige zaak. We zijn er best voor dat u ook in de structuurvisie daar nog eens op terugkomt als dat nodig blijkt te zijn. Op dit moment zullen wij tegen deze beide moties stemmen, mijnheer de voorzitter.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 184