12 juli 1990
- 26 -
het voorste gedeelte zit, mevrouw Tomassen zegt terecht: hij heeft het
gehuurd, dat we moeten wachten tot die huurperiode is afgelopen om op dat
moment die hogere prijs te krijgen. Ik ben best bereid een aantal jaren te
wachten. Ik geloof dat het zes, zeven jaar is totdat het huurtraject is
afgelopen. In die tussentijd kunt u een poging doen om de heer Von Bartheld
een andere lokatie te bieden, zodanig dat hij misschien best over wil. Op
dat moment heeft u 3.500 m2 grond over en die kunt u op een andere manier
invullen dan u nu doet.
Mevrouw BLOMMERS (WD): En dan betaalt u aan renteverlies zoveel, dat die
hele winst niks meer te betekenen heeft.
18.
Heer B0ERK0EL (PvdA): U wilt toch niet zeggen dat we in zeven jaar zes ton
renteverlies op zo'n bedrag kwijt zijn? Dan moet u goed leren rekenen.
Mevrouw BLOMMERS (WD): U wilt toch niet zeggen dat u er een miljoen voor
krijgt voor dat stukje grond aan die voorrangsweg, met een horecabedrijf
ernaast?
Heer B0ERK0EL (PvdA)U moet wel rekenen! Zes ton is een hoop geld aan
renteverlies, hoor.
VOORZITTERWilt u via de voorzitter, spreken?
Heer B0ERK0EL (PvdA): Mijnheer, de voorzitter, zes ton is een hoop geld aan
renteverlies
Mevrouw BLOMMERS (WD): Mijnheer de voorzitter, de heer Boerkoel wil mij
graag via u toespreken, mag ik hem dan nog even antwoorden? Mijnheer
Boerkoel, u weet heel goed dat wij hebben gesproken over de mogelijkheden
van woonbebouwing daar. Als dat mogelijk was geweest, denk ik dat onze
ijzeren wethouder -die ik niet gauw verdedig op dit punt- heus die
mogelijkheid wel gegrepen had. Het is alleen maar zeer betreurenswaardig
dat we het niet voor elkaar hebben gekregen, laten we dat dan maar eerlijk
zeggen.
Wethouder MENNE: Dank u wel, mevrouw Blommers. Uw vraag over het parkeren,
mevrouw Blommers, ik zal dat ter inzage leggen.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat er onvoldoende steun is voor het
amendement? Mag ik dan aannemen dat de raad het voorstel van het college
ondersteunt?
Het voorstel (RV 90-106) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met
de aantekening dat de fracties van Partij van de Arbeid en Gemeentebelangen
Groen Soest geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
15. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond
verklaren van het beroepschrift van de heer W.P. Steenman, Amersfoortse-
straat 51 te Soesterberg tegen de weigering van een bouwvergunning voor de
bouw van een hondenkennel/pension op het perceel Amersfoortsestraat 51.
16. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond
verklaren van het beroepschrift van de familie J. Bartijn, Den Blieklaan 41
te Soest, tegen de weigering van een bouwvergunning voor de bouw van een
schutting op het perceel Den Blieklaan 41.
