22 oktober 1990
- 6 -
Klein EngendaalHier wil ook het CDA een grotere verdichting toepassen.
Goed is het ook te vernemen dat deze partij geen geld meer extra wil
uitgeven aan wegen alvorens het verkeerscirculatieplan klaar is.
Mijnheer de voorzitter, de WD wil geen politiek van "de vervuiler
betaalt"Of willen ze nu juist wel dat de vervuiler betaalt? Ik begrijp de
afwijzing niet van de verhoging van de afvalstoffen. Misschien zou de WD
dat nog een keer kunnen uitleggen.
Gemeentebelangen Groen Soest, mijnheer de voorzitter. Deze partij is tegen
een aantal zaken. Belangrijker zou zijn als ze met ons en met deze hele
raad zouden meedenken over mogelijke oplossingen voor deze problemen. Maar
ja, het is het is nog steeds moeilijker om oplossingen te verzinnen dan te
roepen dat je iets niet wilt.
Als ik dan naar D66 kijk, mijnheer de voorzitter, dan zou ik graag met D66
nog een keer ten aanzien van de SWOS in de commissie welzijn en met deze
hele raad ten aanzien van het bestuur en de bestuursvorm van de SWOS een
discussie hebben, samen met de SWOS om uit de impasse te raken.
Ten aanzien van D66 zou ik willen zeggen: de discussie met betrekking tot
welzijn en het failliet-zijn van het welzijn zouden we de komende maanden
kunnen voeren om tot afsluiting te komen bij de voorjaarsnota, daar waar
het ook over de afronding met betrekking tot de reserves van het grond
bedrijf en de welzijnsaccommodaties gaat.
Graag zal ik met D66 meegaan om de afvalstoffen geen 70,00 maar 50,00
te verhogen, als ik maar zag hoe dat zou kunnen.
Progressief Soest. Deze partijmijnheer de voorzitter, begrijp ik niet
helemaal, zeker niet hun houding ten aanzien van het Soester Natuurbad. De
wethouder van PS wil uitvoeren wat het vorige college heeft ingezet,
namelijk sluiten en het raadslid van PS spreekt dat tegen. Rarara, wie
vindt de bal? Ik begrijp dit niet, misschien dat ze dit kunnen uitleggen.
Dan Wiebe Meilof. Mijnheer de voorzitter, het was een plezier deze algemene
beschouwingen te lezen. Vooral de inleiding geeft ons inziens haarfijn aan
wat het probleem is met betrekking tot de geïnteresseerdheid van de burgers
van Soest en Nederland. Wiebe, bedankt voor deze beschouwingen.
Mijnheer de voorzitter, wij zijn verder in nieuwsgierige afwachting van het
nieuwe beleid van dit nieuwe college en het nieuwe geluid. We zullen daarom
benieuwd zijn naar de antwoorden, die moeten fris en verkwikkend zijn.
Heer POTHUIZEN (D66): Mijnheer de voorzitter, een van de onderdelen van
onze algemene beschouwingen heeft als vraag: dus meer van alles? Het
antwoord daarop is: nee. Zo is het ook eigenlijk een beetje met deze vijf
minuten spreektijd. In het verleden hebben wij er niet op gestaan dat die
zou worden gehouden, omdat wij ervan uitgaan dat a. het voorlichtingsbeleid
van deze gemeente thans zo goed is dat iedere burger ervan op de hoogte kan
zijn wat wij zouden willen zeggen, want dat hebben we namelijk al gezegd en
geschreven en b. dan heeft het dus weinig zin om het hier nog een keer te
doen. Bovendien, afspraak is -en dat zal ook bij deze gelegenheid geiden-
dat de algemene beschouwingen bij de notulen gevoegd worden van deze
vergadering en daar dus integraal deel van uitmaken. In dat opzicht zal ik
u dus graag 4^ minuut van mijn tijd willen schenken.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Mijnheer de voorzitter. Progressief Soest was
indertijd tegen het publiceren van de beschouwingen in de krant, dus wij
maken graag gebruik van deze vijf minuten. Wij vinden dat zo'n verhaal in
de politieke arena hoort.
Mijnheer de voorzitter. Als inleiding op de begroting geeft u een
toelichting en gebruikt u citaten van schrijvers en dichters. U staat stil
bij de functie van de democratie. Uw beschouwingen zijn mooie woorden,
verpakt in schitterende volzinnen. Maar tussen de woorden op papier en de